中国现在对美国的所有策略，目的都不是为了消灭美国，或者说不能消灭美国，而是为了增加美国的社会运作成本。同样，中国的稀土禁运，不是，也不可能消灭美国的军事能力，但是可以大大的增加美国军事能力的运营成本。 这个思路其实挺直白的。中国跟美国现在这个博弈，压根不是要搞垮对方，把对方彻底打趴下那种零和游戏。现实里谁也做不到把对方彻底消灭，核武器摆那儿，谁都不想走到那一步。中国的策略更像是在下围棋，落子不是为了直接吃掉大龙，而是不断给对方制造麻烦，让对方每走一步都得多花力气、多花钱、多费资源。社会运作成本这个词用得特别准，就是让美国维持现有生活方式、现有军力、现有全球霸权体系的代价越来越高，慢慢把对方拖得喘不过气。 稀土这事儿就是最典型的例子。稀土不是什么稀缺到天上去的东西，中国产量占全球80%以上，但加工和分离技术基本被中国掌握。美国军工系统对稀土的依赖不是开玩笑的。F-35战斗机里头，发动机、雷达、电子设备、永磁电机，全都需要钐、镝、铽这些中重稀土做高温磁体；战斧导弹的制导系统、阿利·伯克级驱逐舰的相控阵雷达、弗吉尼亚级潜艇的声呐和推进部件，也都离不开这些材料。数据显示，美国重稀土的进口依赖度一度超过90%，精炼环节几乎全靠中国供应链。 2025年4月，中国商务部和海关总署直接把七种中重稀土——钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇——及其化合物、合金、氧化物、靶材等纳入出口许可管理。企业申请出口，得报最终用户、最终用途，军用的一律卡死。10月又进一步扩大范围，连含有微量中国加工稀土的成品、境外转口贸易都得许可。这不是全面禁运，是精准掐脖子。你美国要继续造F-35、继续生产导弹、继续维持舰队战备，就得想办法绕开这个卡点。 美国那边当然不傻。五角大楼赶紧推本土和盟友供应链重建。MP Materials在加州Mountain Pass矿场加大开采，Lynas在澳大利亚和马来西亚扩产，美国国防部还通过《国防生产法》砸钱建磁体生产线，跟澳大利亚、加拿大、日本签协议共享资源。但问题在于，稀土从矿石到高纯度氧化物再到永磁体，整个链条技术门槛高、污染大、投资周期长。光开矿容易，精炼和磁体制造难。结果就是，美国现在拿到手的稀土材料，价格比以前贵几倍甚至十几倍，交货周期拉长好几个月。很多国防承包商只能先囤货、改设计、用低性能替代品凑合，或者干脆把项目往后拖。 这就出来了成本效应。假设以前美国一年花100块钱维持某项军事能力，现在因为稀土涨价、供应链重构、库存管理、研发调整，可能得多花30-50块甚至更多。这些多出来的钱从哪儿来？从军费预算里挤，从其他项目挪，从纳税人兜里掏。军费总额不是无限的，国会批钱也得掂量。结果就是，同样的军力水平，维持成本上去了，更新换代速度慢了，新装备列装推迟了，训练强度可能也得降一降。长远看，美国全球军事存在感维持的代价越来越大。 中国这边也不是闲着。稀土管制的同时，自己在加速全产业链布局。从矿山到分离厂、到磁材厂、到终端应用，一条龙自己玩。目的很清楚：你美国要掐我芯片，我就掐你稀土；你卡我光刻机，我就卡你军工材料。大家互相找痛点下手，看谁先扛不住。 芯片领域也差不多。美国把高端芯片、光刻机、EDA软件全禁了，中国就从头建自己的体系。14nm以下先进制程难，但基础的28nm、40nm先做起来，军用够用就行。成本肯定高，效率肯定低，但至少能自己造，不用看别人脸色。双方现在就是互相抬高对方门槛，谁的产业韧性强、谁的财政耐力足，谁就能多撑一会儿。 说白了，这场博弈的核心不是谁消灭谁，而是谁先被成本压垮。美国的优势是创新、金融、科技积累；中国的优势是制造规模、供应链完整、资源控制。稀土管制只是其中一环，后面还有锂、钴、镓、锗、石墨这些关键矿产，都有类似逻辑。中国不追求把美国军事能力归零，那不现实，也没必要。真正有效的是让美国每维持一份军力，都得多掏好几份钱。这样时间一长，美国国内矛盾就起来了：军费高了，福利少了，债务高了，选民不爽了，国会吵架了，战略收缩就来了。 现在看，2025年底到2026年初，中美在稀土上谈了几轮，部分民用许可放开了些，但军用限制还是铁板一块。美国军工企业库存告急的新闻时不时出来，国会听证会上也总有人抱怨供应链脆弱。事情还没到头，双方还在继续加码。谁笑到最后不好说，但至少目前，中国这套“抬成本”打法，已经让美国真金白银地多付出了不少。
