特朗普这脚急刹车，踩得真是让全世界都闪了腰。前一秒还剑拔弩张要打伊朗，后一秒说撤就撤，理由竟然是“我自己说服了自己”。 作为把“美国优先”挂在嘴边的商人总统，特朗普心里比谁都清楚，打仗从来不是拍脑袋的事，而是一笔需要反复掂量的买卖，尤其是对伊朗这样的硬骨头，真打起来可不是动动嘴皮子那么简单。 先说说战争的成本账，这可是特朗普最看重的东西。 美国之前打伊拉克战争，当初白宫估算才500到600亿美元，结果打下来花了2.2万亿美元，是最初预算的44倍，还造成了近19万人遇难，其中美军阵亡接近4500人，承包商员工死亡3400人，伊拉克贫民更是死了13万多人。 后来的阿富汗战争更夸张，20年时间花了2.3万亿美元，相当于每天烧3亿美元，还付出了2461名美军阵亡、两万多人受伤的代价，最后撤兵时连训练阿富汗军队的900亿美元都打了水漂。 这些血淋淋的数字特朗普不可能看不到，伊朗的军事实力可比伊拉克、阿富汗强多了，真要开打，成本只会更高。 要知道伊朗手里有1500多枚弹道导弹，之前美国定点清除苏莱曼尼后，伊朗直接发射15枚导弹袭击美军基地，11枚精准命中，虽然没造成美军死亡，但已经让五角大楼捏了把汗。 要是真爆发全面战争，美军伤亡数字肯定会直线上升，后续的退伍军人医疗、伤残护理费用更是个无底洞，布朗大学的研究显示，伊拉克战争的退伍军人福利支出要持续到2050年之后，这么大一笔开销，特朗普可舍不得掏。 再看国内的民意风向，2020年正是美国大选年，选票才是特朗普的命根子。 根据路透社和益普索集团1月6日到7日的民调，53%的美国人反对特朗普的对伊政策，比12月中旬涨了9个百分点，其中39%是强烈反对，这个数字在民主党人和独立派中更高，每10个民主党受访者里有9人反对，独立派中也有一半人不支持。 当时美国各地已经出现了抗议示威，纽约、华盛顿、芝加哥的民众走上街头谴责对伊军事行动，这种情况下要是执意开战，无疑是拿选票开玩笑。 特朗普心里清楚，选民要的是就业和福利，不是没完没了的战争，与其冒着失去选票的风险动武，不如见好就收，还能落下个“避免战争”的名声，这笔政治账算得明明白白。 伊朗的硬实力也让特朗普不敢轻举妄动，这个国家可不是任人拿捏的软柿子。 伊朗虽然遭到长期制裁，但军事工业底子还在，尤其是导弹部队，射程覆盖整个中东，美军在中东的军事基地几乎都在其打击范围内。 更重要的是，伊朗掌控着霍尔木兹海峡，全球近三分之一的石油运输要经过这里，一旦开战，伊朗只要封锁海峡，国际油价就会暴涨，这对美国经济也是沉重打击。 而且伊朗的抵抗意志远超预期，之前美国对伊朗实施了最严厉的制裁，让伊朗的石油出口从每天250万桶暴跌到10万桶，GDP大幅收缩，但伊朗依然没有屈服，反而加快了核研发进程。 特朗普明白，要彻底打服伊朗，需要投入的兵力和资源是天文数字，搞不好会陷入又一场持久战，就像阿富汗和伊拉克战争那样，打了十几年也没能彻底稳定局势，最后落得个仓皇撤军的下场，这种赔本买卖他可不会做。 盟友们的态度也让特朗普没了底气，美国发动战争向来喜欢拉上盟友垫背，但这次欧洲盟友却集体掉链子。 苏莱曼尼遇刺后，法国总统马克龙、英国首相约翰逊赶紧给特朗普通电话，和德国总理默克尔一起发表联合声明，呼吁双方保持克制。 欧盟还召开了28国外长紧急会议，明确表示中东地区承受不起另一场战争，敦促通过外交途径解决争端。 更有意思的是，德国为了自保，直接决定减少甚至撤出在伊拉克的驻军，英国也公开反对特朗普威胁打击伊朗文化遗址的做法。 没有盟友的支持，美国要单独面对伊朗及其周边的反美势力，压力可想而知。 欧洲盟友之所以不配合，其实也有自己的小算盘，它们依赖中东的石油供应，一旦开战，石油通道被切断，欧洲经济会首先崩盘，而且欧洲和伊朗在贸易上有不少往来，之前还特意建立了绕开美国制裁的贸易机制，自然不想因为美国的冲动而损失自己的利益。 其实特朗普心里早就有了替代方案，那就是继续用经济制裁拿捏伊朗，这种方式成本低、见效快，还不用付出人员伤亡的代价。 美国自2018年退出伊核协议后，对伊朗实施了全方位制裁，已经让伊朗经济濒临崩溃，石油出口锐减96%，GDP连续多年负增长。 在这种情况下，特朗普觉得没必要再动武，只要继续加码制裁，就能达到压制伊朗的目的，还能避免战争带来的各种麻烦。 毕竟对他来说，无论是政治利益还是经济利益，动武都不如制裁划算，所谓的“自己说服自己”，不过是给自己找了个台阶下，既保全了面子，又实现了利益最大化。
