“现在的年轻人是真的会较真！”浙江杭州，小伙子面馆点了一碗烤鸭面，结果上面的面都是鸭架骨头，根本没吃到肉！小伙向老板反应，老板不理不睬，小伙感觉“有点侮辱”，请来媒体曝光！小伙：“我不要一分赔偿，就看不惯你欺骗消费者！” 18元烤鸭面全是骨头！杭州小伙较真曝光，网友吵翻：这不是小题大做 “现在的年轻人是真的会较真！”浙江杭州一则消费纠纷冲上热搜，引发全网热议。导游小张在一家面馆点了碗18元的烤鸭面，端上来却发现碗里全是鸭架骨头、厚皮和鸭脖，几乎看不到像样的肉。向老板反映时遭遇冷处理，感觉“人格被侮辱”的他直接请来媒体曝光，明确表示“不要一分赔偿，就看不惯商家欺骗消费者”。这场看似“小题大做”的维权，实则戳中了无数人被消费欺诈时的隐忍与不甘。 事情发生在杭州钱塘区华三爷干拌面十六街区店。1月23号晚上8点多，小张和朋友看到店家门口挂着“新品上市”的招牌，主打烤鸭面、烤鸭泡饭等，图片上的烤鸭皮薄肉多、色泽诱人。作为吃货的小张立刻点了一碗18元的烤鸭面，可筷子一挑就傻了眼——所谓的“烤鸭面”，上面只有四五块鸭架，要么是没肉的骨头，要么是厚厚的皮，唯一带点肉的鸭脖也寥寥无几 。 “这跟招牌上的图片完全是两回事啊！”小张当即找老板反映情况，可当时老板正忙着干活，对他的诉求不理不睬。看着碗里满是骨头的“烤鸭面”，再想想老板敷衍的态度，小张心里越想越不是滋味：“每个人都有自己的人格，我觉得他有点侮辱我。”气不过的他没吃一口就转身离开了面馆，但这个事并没有就此翻篇。 思来想去，小张觉得不能纵容这种欺骗消费者的行为。几天后，他带着记者再次来到这家面馆，像展示旅游景点一样，对着店家的招牌“现场讲解”：“大家看这个烧鸭面的图片，肉这么‘满’，皮这么薄，结果端上来全是骨头，这不是搞笑吗？”面对记者的镜头，店员联系了老板，可老板的回应更让人无语。 老板在电话里辩称，烤鸭面是自己店里推出的新品，和“华三爷”品牌无关，还直言店里用的就是鸭架，“鸭架上面的肉已经很多了”。她解释这些鸭架是从老公工作的大酒店收来的，都是片完北京烤鸭的骨架，还强调“小张当时没说要怎么处理，自己默默就走了”，如果不满意可以退款赔偿 。 可小张当场反驳：“你宣传的时候叫烤鸭面，图片放的是完整烤鸭，现在卖的却是鸭架，这不是误导消费者吗？”他提出了唯一的诉求：“把‘烤鸭面’改成‘烤鸭架面’，图片也换成真实的鸭架，标明只有鸭架和皮，让消费者有知情权。”最终，老板承认是自己“取名字的错误”，答应会及时整改，事情才得以平息。 事件曝光后，网友的评论瞬间炸了锅。有人力挺小张：“这种较真太有意义了！商家就是拿捏了大家‘多一事不如少一事’的心态，才敢明目张胆欺骗消费者”；也有网友感同身受：“谁没遇到过‘卖家秀’和‘买家秀’的差距？只是大多数人都选择忍了，小张替我们出了口气”；但也有不同声音：“18块钱而已，至于这么兴师动众吗？有点小题大做了”。 其实小张的较真，根本不是为了钱，而是为了讨一个公道。正如北京安女士发现餐厅洗手间有不当标语后，坚决要求商家撤下时所说：“这种较真，是有意义的” 。现实中，太多消费者遭遇类似的“小欺诈”：外卖点的鱼香肉丝和图片严重不符、商家用“图片仅供参考”当免责金牌、甚至有专业工作室专门帮商家PS“虚假菜品图”，把小份菜P成大份菜 。这些看似不起眼的“小事”，实则侵犯了消费者的知情权和选择权。 根据《消费者权益保护法》，经营者不得进行虚假宣传，“图片仅供参考”这类格式条款并不能免责 。重庆大学生小潘就曾因外卖鱼香肉丝与图片不符，起诉商家后获得500元赔偿，法院认定商家构成消费欺诈 。小张的维权，不仅让这家面馆整改了招牌和图片，更给所有商家敲响了警钟：诚信经营才是立身之本，别以为消费者的容忍是理所当然。 更难得的是，小张这种“不卑不亢、只求公道”的维权态度，正在改变“忍一时风平浪静”的消费现状。以前我们遇到类似情况，要么怕麻烦自认倒霉，要么和商家争执几句无果而终，可正是这种“纵容”，让不良商家越来越肆无忌惮。而现在的年轻人，更懂得用合法途径维护自己的权益，他们的“较真”，本质上是对公平正义的追求，是推动社会进步的微小力量。 这场18元的消费纠纷，早已超越了事件本身。它告诉我们：消费者的权益不分大小，每一次合理维权都值得被尊重；商家的诚信不分轻重，任何虚假宣传都终将付出代价。小张用实际行动证明，维权不是“小题大做”，而是每个公民的正当权利。当越来越多的人敢于“较真”，不良商家才会收敛，消费环境才会更公平。 最后想问，你在消费时遇到过“货不对板”的情况吗？是选择忍气吞声还是果断维权？浙江烤鸭 烤鸭脑壳 炸酱面烤鸭 佰熙烤鸭 桐友烤鸭面 北京烤鸭象山店 昌标烤鸭面
