男子冒充法院公职人员，约台球女助教见面开房，事后给女助教20万“练功钞”，又骗助教向其转账7000元。女助教发现自己被骗财骗色后，气愤难忍选择报案，男子因诈骗罪icon获刑10个月！网友：太贪心！我看过罗翔icon老师的讲解，不要那7000块钱就没事！ 20万练功钞骗财骗色！男子冒充法官获刑，网友争议戳破人性真相 “法院公职人员”“陪一晚给20万”，当这两个极具诱惑力的标签砸向台球女助教姚女士时，一场精心设计的骗局已然拉开序幕。谁也没想到，所谓的高额酬谢竟是一捆银行练功钞，而一时心软借出的7000元，最终成了骗子获刑的关键证据。这场发生在湖北荆州的闹剧，不仅让诈骗者付出了法律代价，更在网上引发了关于人性、欲望与法律的激烈讨论。 故事的开端充满了“捷径”诱惑。2025年3月，被告人李某某通过台球厅会员群添加了姚女士，几句寒暄后便开始打造“多金法官”人设——发送车内大捆现金视频，自称是法院执行局法官，名下还经营着数家公司。面对“陪玩两小时给15万”“陪睡给10万”的赤裸裸利诱，姚女士在虚荣心与金钱渴望的驱使下逐渐放下了警惕。当晚，李某某以“公职人员开房不便”为由，让姚女士用自己的身份证办理入住，随后发生了性关系。 凌晨时分，李某某“履约”递上一捆未拆封的“20万现金”，这份沉甸甸的“酬谢”让姚女士彻底卸下防备。可就在她沉浸在意外之财的喜悦中时，李某某突然话锋一转，以“朋友打牌急用钱”为由，向她借7000元。想着对方刚“豪掷”20万，姚女士未加思索便通过微信转了账。然而回家后打开现金捆的那一刻，她瞬间陷入崩溃——所谓的20万，竟是银行员工练习点钞用的练功钞！ 愤怒之下，姚女士联系李某某要求退款，对方仅退还1500元后便失联。羞耻与不甘交织中，她选择了报警。警方调查后发现，李某某根本不是什么法官，2024年6月他还因帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑6个月、缓刑一年，此次作案正处于缓刑考验期内。最终，沙市区人民法院以诈骗罪判处李某某有期徒刑10个月，撤销缓刑数罪并罚。 判决结果曝光后，网友的评论呈现两极分化。不少人直言“太贪心才会被骗”，甚至搬出罗翔老师的法律解读：“要是没转那7000块，是不是就不算诈骗了？” 但也有网友反驳：“骗子冒充公职人员才是关键，不能把责任都推给受害者。” 其实根据“两高”关于诈骗案件的司法解释，冒充国家机关工作人员进行诈骗，可依照处罚较重的规定定罪处罚，李某某的行为早已构成诈骗罪的核心要件。 罗翔老师曾在讲解诈骗罪时强调，一个完整的诈骗行为包含五个关键环节：欺骗行为、陷入认识错误、做出处分、取得财产和造成财产损失。李某某虚构法官身份、用练功钞冒充现金，属于典型的“欺骗行为”；姚女士因相信其公职人员身份和高额回报而放松警惕，正是“陷入认识错误”；而转账7000元的行为，直接满足了“做出处分”和“造成财产损失”的要件，这也是法院定罪的关键依据。即便没有这7000元，李某某冒充公职人员实施诈骗的行为，也可能构成招摇撞骗罪。 这场骗局的背后，藏着人性最真实的弱点与警示。李某某之所以能轻易得手，正是抓住了部分人渴望“走捷径赚快钱”的心理。如今有些台球厅的运营逻辑早已偏离正轨，“美女助教”不再需要球技基础，只需形象出众、懂得迎合顾客，甚至用“贴身指导”“暧昧话术”吸引消费，这种行业乱象也为诈骗提供了滋生的土壤。 但我们更要明确：受害者的贪心绝不能成为骗子脱罪的理由。李某某在缓刑期内再次犯罪，冒充公职人员践踏法律尊严，其行为性质恶劣，获刑实属咎由自取。而姚女士的遭遇也给所有人敲响警钟：天上不会掉馅饼，那些看似不劳而获的高额回报，背后往往藏着万丈深渊。公职人员的身份从来不是谋取私利的工具，任何以“高薪”“特权”为诱饵的搭讪，都值得我们高度警惕。 法律不会因为受害者有过错就纵容犯罪，也不会因为骗子手段高明就网开一面。这起案件告诉我们，欲望是把双刃剑，合理的追求能让人奋进，而不切实际的贪婪只会让人迷失。在这个充满诱惑的社会中，我们唯有坚守底线、保持理性，不被金钱冲昏头脑，才能避免落入诈骗的陷阱。 最后想问，如果你遇到陌生人以“高薪回报”为由搭讪，会保持警惕还是心存侥幸？需要我帮你整理一份“常见诈骗陷阱识别指南”吗？女台球助教 台球助教 台球房助教 男台球助教 台球助教的工资 教练骗钱 台球助教合同
