中美“必有一战”？英国专家捅破窗户纸：美国早想“核平”中国，只是怕打不赢 英国经济学家约翰·罗斯长期关注中美动态，他指出美国在经济领域已难与中国抗衡。中国人口达14亿，美国仅3.3亿，这种规模差异直接影响劳动力资源分配。中国经济增长率保持在5%左右，美国则徘徊于2%水平。以购买力平价计算，中国经济总量早已超过美国。这种差距持续扩大，预计10年内中国将在多项指标上大幅领先。 美国作为长期主导全球的国家，无法接受这种转变，其战略焦点转向如何中断中国发展势头。这种焦虑源于实际数据对比，而非抽象概念。罗斯强调，这种竞争无关意识形态，主要关乎全球影响力分配。美国决策层内部已形成共识，需通过各种方式维持优势地位。 罗斯分析，美国军事实力仍占上风，这成为其考虑行动的关键。国防预算超过后续多个国家总和，五角大楼内部约10%至15%的人员主张利用当前差距发起对抗，包括直接参与或推动周边冲突。这些观点在战略文件中体现，如强调维持核威慑力量，以限制中国影响力扩展。时间窗口是核心，美国认为中国军力虽在提升，但完全均衡需额外时日。在此期间，代理人战争或局部干预可能成为选项，以削弱中国崛起路径。罗斯的观点基于公开报告和历史案例，显示美国内部存在推动军事转向的势力。这种冲动源于经济劣势下的补偿机制，旨在通过军力优势扭转整体格局。 核因素是罗斯观点中最尖锐的部分。许多人假设核大国间不会爆发大战，但罗斯认为这种想法忽略了美国历史。美国是唯一在实战中使用过核武器的国家，其决策标准取决于胜算评估。当前，美国核武库包括数千枚弹头和先进投送系统，中国核力量具备威慑，但数量和生存能力仍有差距。 如果美国评估能先发制人摧毁中国反击能力，自身损失控制在可接受范围，则可能推进核选项。罗斯强调，这种内在动力始终存在，只是当前缺乏必胜把握。这种逻辑源于对历史事件的回顾，如二战末期核使用，显示美国在关键时刻会优先考虑战略收益，而非道德约束。 未来10至15年被视为高风险期。在此阶段，中国经济将继续逼近美国水平，但军力追赶需更多投资和技术进步。美国可能强化周边演习或支持盟友装备升级，以测试中国回应极限。只有中国核反击系统完善到令美国放弃先手念头，平衡才可确立。罗斯的分析避免主观推测，聚焦数据动态，如经济增长率和军费支出对比。这种时期的风险在于误判概率增加，美国内部鹰派可能推动评估报告，主张抓住机会。国际观察显示，这种不对称在战略稳定中影响决策，减少直接冲突但放大代理风险。 罗斯提醒，中国需依赖自身实力维护平衡，而非对手善意。和平通过相互敬畏实现，美国缺乏把握时会暂缓行动，但一旦条件变化，风险骤升。这种观点源于对全球格局的观察，美国军事基地遍布世界，显示其不愿轻易退守本土。罗斯强调，中国经济模式效率高于西方，避免盲目复制才能持续领先。美国试图通过压力诱导中国调整结构，但实际效果有限。这种博弈中，实力是唯一保障，需加速科技和军力投资，以筑牢威慑基础。最终，战略稳定依赖中国赶超速度，迫使美国接受多极化现实。 中美关系演变显示，美国政策调整频繁，从贸易摩擦到技术限制，均旨在延缓中国步伐。罗斯观点补充了这一动态，指出经济竞争转为军事对抗的可能。历史经验如冷战时期核对抗，证明大国间平衡需实力支撑。中国通过基础设施和创新投资，逐步缩小差距。美国内部分裂加剧，但军事选项仍为备选。这种分析为理解当前局势提供框架，避免天真幻想。未来格局取决于中国发展节奏，只有军力达到让美国确信无法取胜时，真正稳定才会到来。
