拜登虽然跟我们不对付，但是有一句话说对了！他曾说，如果美国继续让特朗普当总统，“世界霸主”的位置是保不住的，当初这话可能被很多人当成政治对手之间的互相攻击，没太当真，可现在特朗普真回来了，再回过头想想这句话，感觉味道就不太一样了，里头好像还真有点先见之明的意思。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 熟悉国际局势的人都清楚，拜登这几年跟我们国家一直不对付，处处针对，各种小动作不断，没少给我们添堵，可谁能料到，就是这么一个处处针对我们的人，却对特朗普有过严厉的批评和担忧。 拜登曾在公开场合多次批评特朗普的执政理念，语气里满是担忧和急切，他明确表示，特朗普的执政方式会损害美国的国际地位和影响力，甚至会让美国陷入困境、逐步走向衰落。 当初拜登说出这些话的时候，几乎没人当回事，大家都觉得，这就是两个政治对手之间的互相攻击、互相抹黑，无非是为了争夺选票，故意贬低特朗普，纯属口嗨。 毕竟那时候，特朗普虽然有争议，但也有不少支持者，再加上拜登和他斗得你死我活，谁都以为这话只是竞选话术，是拜登为了拉拢选民、打击对手放的狠话，没人会去深究背后的深意。 可世事难料，谁能想到，曾经被大家当成玩笑的话语，如今正逐步显现端倪，特朗普再度成为美国政坛的核心人物、有望重返白宫，这时候再回过头去品味拜登当初的批评，感觉就彻底不一样了。 现在再看拜登的那些担忧，非但没有了当初的“竞选话术”感，反而越品越有道理，里头甚至还透着几分难得的先见之明，让人不得不佩服。 其实拜登之所以会批评特朗普，并不是凭空捏造，而是他太清楚特朗普的行事风格，也太了解美国霸权的脆弱，特朗普的美国优先和拜登的霸权守护，本就是两套完全对立的逻辑。 拜登那一代美国政客，是高成本霸权的守护者，即便亏钱、哪怕让盟友搭便车，也要维持美国在全球的领导权，坚信只要霸权还在，美国就永远能赢，这是他们从冷战时期就形成的执念。 可特朗普不一样，他是低成本霸权的现实主义者，眼里只有利益，根本不管什么全球秩序和盟友情谊，能退的就退、不赚钱的就放，只抓住经济、军事、高科技这些能直接变现的领域。 更关键的是，特朗普的“选择性领导”策略，正在一点点瓦解美国的霸权根基，他不想让美国再为全球公共卫生、气候变化这些“不赚钱”的事买单，一心只想让美国赚快钱、省成本。 之前特朗普执政时，就曾任性退出多个国际组织，撕毁多项国际协议，让美国的国际信誉一落千丈，盟友们也渐渐心寒，不少国家开始不再盲目追随美国，甚至悄悄和美国保持距离。 那时候，美国的盟友就已经怨声载道，欧洲多国频频和美国唱反调，亚太地区的盟友也开始摇摆不定，美国苦心经营多年的盟友体系，被特朗普搅得一团糟，霸权地位已经出现松动。 如今特朗普再度崛起，依旧我行我素，多次表态将推行收缩性外交战略，明确表示美国只在关键领域保持领导地位，其他领域一概收缩，这种战略撤退，在拜登看来就是自毁霸权根基。 拜登真正担心的，从来都不是短期的成本问题，而是美国长期的影响力流失，他怕美国一旦从某些领域撤退，话语权和规则制定权就会被其他国家填补，再想夺回来就难如登天。 可特朗普根本不管这些，他眼里只有美国的短期利益，不管是盟友的感受，还是国际秩序的稳定，只要不符合美国的利益，他就会毫不犹豫地抛弃，这种做法只会加速美国霸权的衰落。 现在的美国，本身就问题重重，房贷利率飙升、医疗账单高企、制造业空心化、社会撕裂严重，国内矛盾已经积重难返，特朗普的激进政策，只会让这些问题雪上加霜。 更有意思的是，拜登的担忧虽然有道理，可他自己的执政也没能挽救美国的颓势，他的霸权叙事，只能得到精英圈层的共鸣，却很难转化为选票，普通选民更关心的是自己的生活。 其实不管是拜登还是特朗普，本质上都是为了维护美国的霸权，只是两人的方式不同，一个想苦苦支撑，一个想投机取巧，可他们都忽略了，霸权从来都不是靠强硬或投机就能维持的。 如今美国的霸权衰落，从来都不是某一个人的问题，而是时代发展的必然，单边主义、霸权主义早已不得人心，互利共赢、和平发展才是主流，这也是所有国家都应该遵循的发展之道。 未来，特朗普会如何推行他的低成本霸权策略，美国的霸权地位会加速衰落还是能勉强支撑，值得我们持续关注，但可以肯定的是，靠霸权欺压他国、只顾自身利益的国家，终会自食恶果。 官方权威信源：1. 环球网《拜登露面再称“美国要继续领导世界”还提到中俄，网民质疑:是领导还是误导?》；2. 中国网《全球关注白宫权力交接，外媒:除了西方，世界似乎不太害怕特朗普》；3. 政经学人《83岁拜登带病出山，一开口就冲着中国来，对特朗普痛心疾首》；
