世界上只有两种火箭炮，一种是中国火箭炮，而另一种只能叫火箭炮。为什么把中国火箭炮单独拎出来说呢？火箭炮就是中国陆军的执念，自抗美援朝后，咱们一直被火力不足所困扰，而正是这“火力不足”恐惧症，中国陆军在火箭炮的道路上越走越远，一直以来不断的研发和磨改，至此，中国火箭炮成为世界顶尖。 火箭炮就是中国陆军刻在骨子里的执念，这份执念的根源，全是抗美援朝战场上留下的后遗症。 当年上甘岭战役，志愿军靠着喀秋莎火箭炮两轮齐射384枚火箭弹，才勉强压制住美军的炮火，可即便如此，咱们还是深受火力不足的困扰——美军的炮火能持续覆盖我方阵地，而我们的喀秋莎数量有限，每一次齐射都要精打细算，不少战士就是在火力间隙里牺牲在敌人的冲锋下。 从那时起，中国陆军就埋下了“火力不足”恐惧症的种子，认定了只有足够强的火力，才能在战场上守住底气，而火箭炮作为性价比最高、覆盖范围最广的远程火力装备，自然成了咱们重点深耕的方向，这一磨改就是几十年，硬生生把中国火箭炮磨成了世界顶尖水平。 很多人疑惑，老美和俄罗斯在军事领域底子那么厚，怎么就没在火箭炮上搞出这么大动静？其实真不是他们没能力，而是压根没把心思放在这上面，毕竟侧重点不一样，火箭炮在他们眼里，顶多算是个辅助装备，犯不着花大力气去升级。 先说说老美，美国陆军满脑子想的都是天上的精确制导炸弹和地面的高机动火炮，觉得有空对地精确打击，有高机动火炮的快速支援，火箭炮这种“覆盖式打击”的装备就显得有些多余。 他们手里的MLRS和HIMARS火箭炮，数量本来就不多，常规火箭弹的射程更是被死死锁在三百公里以内，比如HIMARS火箭炮，常规弹药射程也就69公里，就算用增程弹，也没超过300公里，而且他们更倾向于用它来配合精确制导武器，压根没想过把火箭炮的射程和威力拉到极致，在他们看来，与其花心思升级火箭炮，不如多造几枚精确制导炸弹来得实在。 再看俄罗斯，他们虽然有“喀秋莎”这样的火箭炮传奇，也有BM-21“冰雹”火箭炮这样的经典装备，但这些年基本没怎么升级。 BM-21“冰雹”火箭炮还是上世纪60年代的产物，最大射程也就20多公里，射速虽然快，但精度差、威力有限，这么多年来，除了换个底盘、优化下发射装置，核心性能基本没什么突破。 俄罗斯的心思全放在了导弹和核力量上，觉得只要有足够强的导弹威慑，火箭炮这种装备够用就行，没必要花大价钱研发新型号，以至于现在他们的火箭炮，跟中国比起来，简直就是爷爷辈的产物，别说射程和精度，就连弹药种类都少得可怜，自然搞不出什么大动静。 而中国不一样，咱们的“火力不足”恐惧症，逼着咱们在火箭炮的道路上一路狂奔，不断研发、不断磨改，每一个细节都做到极致。 就说咱们列装的PHL-191远程火箭炮，这可是咱们的王牌装备，采用模块化设计，能混装不同口径的火箭弹，自用型射程直接超过300公里，精度更是达到了圆概率误差小于30米，甚至能实现头体分离、垂直打击，钻地能力堪比小型导弹。 它的装填速度也快，10分钟就能完成一轮换装，3名乘员就能操作，自动化程度拉满，而且单价控制得很好，一枚火箭弹也就100多万人民币，比反坦克导弹还便宜，能大批量装备部队。 再看外贸型的卫士-2D火箭炮，射程更是达到了400公里，能搭载多种特种弹药，比如子母弹、云爆弹，一枚云爆弹的杀伤半径就有85米，还能携带小型无人机进行自杀式攻击，就连海岸线400公里内的军舰，都能被它覆盖打击。 沙特就曾进口过卫士系列火箭炮，在打击胡塞武装时，一轮齐射就摧毁了对方的装甲集群和火炮阵地，实战效果拉满，也让中国火箭炮在全球打响了名气。 咱们研发火箭炮，从来不是为了攀比，而是为了彻底治好“火力不足”的后遗症，为陆军提供足够强的远程火力支援。 别人觉得火箭炮没必要升级，咱们就死磕细节；别人觉得射程够用就行，咱们就不断突破极限；别人把火箭炮当辅助，咱们把它打造成了能独当一面的王牌。 这就是为什么世界上只有两种火箭炮，一种是中国火箭炮，另一种只能叫火箭炮——不是其他国家搞不出来，而是他们没有咱们这份执念，没有咱们这种把一件装备做到极致的劲头，毕竟对于中国陆军来说，火箭炮从来不是简单的武器，而是刻在骨子里的底气，是几十年如一日对火力的执着追求，这份执着，也让中国火箭炮稳稳站在了世界顶尖的位置。
