很多人不理解，说加州州长为什么总是抨击美国总统，他不怕美国总统撤了他吗？实际上还真的不怕！很多人可能不知道，加州州长跟美国总统一样，实际上是被人选举出来的。美国总统并无权去任命州长，实际上，唐纳德连纽约的市长都无权任命。两者并不是上下级的关系。所以加州州长纽森，从来都不怕唐纳德。两人总是针锋相对！ 美国的政治制度说白了就是“分家过日子”，联邦政府和州政府各管一摊事，宪法第十修正案早就写得清清楚楚，宪法没有赋予联邦政府的权力，就归各州或者人民所有，简单说就是，总统管的是全国层面的大事，比如外交、国防、跨州贸易这些，而州长管的是加州自家的小事，比如教育、医疗、边境管控、州内法律执行这些，两者各司其职，互不干涉，不存在谁管谁的上下级关系。 总统的权力来自全国选民的投票，而州长的权力来自加州本州选民的投票，纽森能坐稳加州州长的位置，靠的是加州民众的支持，不是总统的任命，所以他只要讨好加州选民就行，根本不用看总统的脸色，毕竟就算总统看他再不顺眼，也没法把他拉下来，总不能越过加州选民，自己随便找个人来当州长吧，这在美国是绝对行不通的，要是真这么干，反而会被全州甚至全国的人吐槽，纯属自讨没趣。 就拿纽森和特朗普的对峙来说，俩人的针锋相对可不是作秀，而是实实在在的权力博弈，而且每一次纽森都没落下风，最典型的就是2025年的国民警卫队调动事件。 当时特朗普未经纽森同意，就擅自下令向洛杉矶派遣2000名加州国民警卫队，还计划增派2000人，甚至调动海军陆战队参与州内执法，纽森直接就不干了，当天就联合加州总检察长把特朗普告上法庭，指责他非法调动州国民警卫队，侵犯州权，还公开表示联邦政府是在调动军队对付美国公民，这种行为前所未有。 虽然期间法院有过短暂的拉锯，特朗普政府也提起上诉，但最终加州北区联邦地区法院还是裁定，特朗普未经州长同意调动国民警卫队的行为是非法的，这就足以说明，总统的权力再大，也不能随意干涉州政府的事务，州长完全有底气跟总统叫板。 还有更直观的例子，2021年纽森遭遇罢免选举，当时有不少反对者借机发难，就连特朗普也公开支持罢免纽森，本以为纽森会慌神，结果人家根本没当回事，最终反对罢免的选票以2比1的优势领先，成功留任州长。 这背后的原因很简单，纽森的支持率一直保持在50%以上，尤其是他应对新冠疫情的举措，获得了60%加州人的赞同，加州也成为全美疫苗接种率最高、新冠发病率最低的州之一，他的权力基础在加州选民身上，跟特朗普的态度一点关系都没有。 特朗普就算再反对，也只能在一旁嘴炮，根本影响不了罢免选举的结果，毕竟罢免州长的权力在加州选民手里，不是总统手里。 而且加州本身的实力也给了纽森叫板总统的底气，根据国际货币基金组织和美国商务部的数据，2024年加州的名义GDP达到4.1万亿美元，超过了日本的4.02万亿美元，成为全球第四大经济体，仅次于美国、中国和德国。 作为美国的经济支柱，加州向联邦政府缴纳的资金比从联邦政府获得的资金多约830亿美元，拥有超过3.6万家制造企业，雇用超过110万当地居民，这么一个“富可敌国”的州，州长本身就有足够的话语权，就算面对总统，也有资本挺直腰杆。 更有意思的是，这种州长跟总统对峙的情况并不是个例，得州州长阿博特就曾多次跟拜登政府对着干，在美墨边境架设铁丝网阻拦非法移民，就算联邦最高法院允许拜登政府拆除铁丝网，阿博特也置若罔闻，还宣布得州将行使自卫权保卫边境，甚至有25名共和党州长联名支持他，这背后都是联邦与州分权的制度在起作用。 可能有人会觉得，总统作为国家元首，怎么也得有凌驾于州长之上的权力吧，但在美国的制度设计里，还真就没有这一说。 总统管不了州长，州长也不用服从总统，两者只是分工不同，都要对自己的选民负责。 纽森之所以敢一次次抨击特朗普，甚至跟他对簿公堂，本质上就是因为他清楚自己的权力来源，也清楚美国的制度边界，知道总统根本动不了他。 毕竟在美国，选民才是真正的“老板”，州长的乌纱帽握在本州选民手里，不是总统手里，只要加州选民还支持他，他就可以继续跟总统针锋相对，哪怕总统再生气，也只能干瞪眼，这就是美国联邦与州分权制度下最真实的写照，看似矛盾，实则是制度设计的必然结果。
