新疆，男子和女子恋爱4个月分手，他要求女子退还金手镯、手机，礼金共计8万多，一审法院判决女方退1万元，而女方不用还金手镯、手机。男子不服气上诉，二审查出二人聊天记录细节，这次判决令人意外！ 2024年10月份，梁先生和罗女士恋爱了，他掏心掏肺的付出，恨不得倾其所有，却在4个月不到的时间里，二人恋情戛然而止。 梁先生一开始打心底里就抱着结婚的念头跟罗女士处对象。 2024年9月到2025年2月这半年间，他掏心掏肺，不仅给罗女士转账无数，还给她买了黄金手镯、手机这些贵重物品，就连5200元、520元这种带着特殊心意的转账，也一笔不落转给罗女士。 在梁先生看来，这些付出都不是心血来潮的随便送送，他希望付出这些可以娶罗女士回家。 他和罗女士恋爱，就是奔着结婚这个目标去的。 可感情这东西，从来不是靠钱就能拴住的。 相处久了，两人的矛盾渐渐显露，越走越远，最后闹到了分手的地步。 关系一断，梁先生心里的天平就失衡了——自己为了这段感情花了82980元，凭啥说没就没？于是他一纸诉状递到法院，要求罗某全额返还这笔钱。 一审法院的判决结果一出来，却让梁先生心凉了半截。 一审法院只判罗女士退1万元转账，驳回其他诉讼请求。 也就是说，那黄金手镯、手机这些贵重物品归了罗女士了，她不用还了。 一审法院的理由是，日常消费、带特殊数字的转账，都属于一般赠与，分手了也不用还。 这个结果，让梁先生无法接受，他又气又委屈，他觉得自己的付出根本不是什么“日常赠与”，而是奔着结婚去的，现在婚没结成，罗女士凭啥不把东西还回来？ 不服气的梁某果断提起上诉。 二审法院，细抠细节，从两人的聊天记录里找到了关键证据： 梁先生曾说“我只有娶老婆的钱，没有伺候人的钱”，罗某看到后只是回了个“嗯”； 还有一次梁某说“现在的付出是为以后长久打基础”，罗某更是直接提了“镯子买好车买好我考虑一下”。 这些对话明明白白地证明，罗某从一开始就知道，梁某的付出是为了结婚，不是白送的心意。 更关键的是，二审还查清了一个核心细节：梁先生每个月工资就6000元，可单是给罗某买手机花了9520元、黄金手镯花了34774元，这两笔钱加起来4万多。 这哪里是日常小情侣的互相花钱的赠与，分明是奔着婚姻去的大额支出。 《民法典》第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 本案中，判断手机、黄金手镯是否属于日常恋爱赠与，不能只看表面。 从男方提供的聊天记录能发现，男方明确表示“现在的付出是为以后的长久打基础”，女方回应“我的镯子买好车买好我考虑一下”，这表明男方赠与财物是附有结婚这一条件的。 当双方恋爱关系结束，结婚这一条件无法达成，女方就不能简单地把这些财物当作普通恋爱赠与而拒绝退还。 梁先生给罗女士的转账以及礼物，都远远超出了普通情侣恋爱互赠礼物的范畴，也远超梁先生的月收入。 因此，二审法院认为，罗女士应当退还。 最终，二审改判：罗女士除了之前判决退1还万元转账，还要退还手机和黄金手镯的44294元，三天内必须履行。 拿到判决的那一刻，梁先生心里的石头终于落了地。 他不是计较钱，而是觉得自己的真心和付出，不能就这么被轻飘飘地归为“自愿赠与”。 这事啊，男方觉得委屈，自己掏心掏肺花钱，结果婚没结成，钱也打了水漂，换谁心里都不好受。 女方呢，可能觉得恋爱时你情我愿，自己也回礼了，没占多大便宜。 其实恋爱时，双方都要理性一点。 男方别一股脑砸钱，得考虑自身经济实力；女方也别觉得收礼理所当然，得想想对方是不是有长远打算，如果不想结婚，也别收人家贵重礼物。 感情这东西，不只是光靠钱堆起来，只有真诚和责任才是长久的基础。 恋爱如果要是真走不下去了，也该好聚好散，该退的退，该还的还，别最后闹得两败俱伤。
