“公平吗？”北京，男子新婚不久，查出重症，妻子竟跟他分居，甚至吵架后把他拉黑，2年不闻不问，男子的姐姐知道后，上门悉心照料弟弟，求医问药，男子去世后，也是姐姐料理丧葬事宜，就在男子去世一年后，妻子突然冒出来，要求继承男子名下的房子、车子、存款等全部遗产。姐姐说什么都不同意，双方闹上法院，法院判决，妻子分得40%的遗产，却引起争议？ 陈旭（化名）刚结婚没多久，本应是新婚燕尔的时候，命运却跟他开了个天大的玩笑，他被查出患上了重症。 都说患难时期才能看出真情，原本，妻子应该鼓励丈夫，照顾他，陪他战胜病魔，但是，她的做法却很自私。 自从陈旭患病后，妻子就像变了个人，不但不照顾他，反而迅速跟他分了居。 妻子走后，对陈旭的病情从没问过一句，仿佛丈夫就是个跟她毫无关系的陌生人。 她才不管重症在身的陈旭是否吃饱，是否穿暖，病的痛不痛，难受不难受，怎么治疗，吃什么药呢？ 有一次，两人吵了几句嘴，妻子就像有了理由一般，干脆利落，直接把陈旭拉黑了，从此就像人间蒸发了一样，断了所有联系，把陈旭一个人扔在了病痛的深渊里。 陈旭病重的那段日子，那叫一个凄惨，身边连个嘘寒问暖的人都没有，身上病痛难忍，心里更是如坠冰窟。 很快，陈旭的姐姐知道弟弟的情况，每天不辞辛劳地上门，照顾弟弟，给他买各种生活用品，把他照顾的很好。 要不说还得是亲人，姐姐按时给陈旭买药、买康复用具，不管是日常去医院就诊，还是碰到紧急情况要送医急救，姐姐从来都是第一时间赶到，风里来雨里去，从未缺席过一次。 而陈旭的妻子一消失就是两年，妻子的责任她是一点也不尽。 后来陈旭去世了。他的丧葬事宜，也是姐姐忙前忙后，出钱又出力，默默扛下了所有，真正做到了“长姐如母”。 可谁能想到，陈旭去世一年后，那个消失得无影无踪，对他不闻不问的妻子，突然冒了出来。 她从别人嘴里得知了丈夫离世的消息，毫无悲伤和愧疚，回来竟是理直气壮地找到陈旭的姐姐，说陈旭名下的房子、车子、存款，一分都不能少，她要全部继承。 那架势，就好像这些遗产本来就该是她的，别人谁也别想染指。 姐姐心里那个气啊，弟弟病重的时候她避而不见，现在人走了，倒跑来分遗产，这人真是无耻之极！ 说到底，这事换做谁，心里都不会平衡。双方争执不下，最后闹上了法庭。 客观的说，妻子在丈夫病重时选择退缩，拉黑失联，这无疑伤了丈夫的心。 而姐姐不离不弃，悉心照料弟弟，这份亲情令人动容。 而妻子在丈夫去世后回来争遗产，实在有些不近人情。 法院会怎么判定呢？ 首先，陈某没有留下遗嘱，那么，他妻子作为第一顺序继承人，她有继承权。 虽然，妻子在陈旭病重时未尽扶养义务，不过，法院认定妻子的行为未达到“遗弃”的程度。 依据《民法典》第1130条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 据此，法院判定：陈旭妻子分得40%的遗产。 根据《民法典》中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 陈旭的姐姐属于第二顺序继承人，但她对陈旭长期细致照料，属于“继承人以外对被继承人扶养较多的人”。 所以，法院判定：陈旭的遗产，姐姐分得60%。 有人说，妻子长期不陪伴，不照顾，甚至拉黑不联系，这对丈夫来说，不是遗弃是什么？搞不懂了。 从法律角度来说，遗弃是指负有扶养义务的人，在对方年老、年幼、患病或没有生活能力时，拒绝扶养且情节恶劣的行为。 陈旭虽然重病，但身边有姐姐悉心照料，这意味着他的基本生存权得到了保障。 法律认为，只有当妻子的离开直接导致陈旭陷入“无人管、没饭吃、等死”的绝境时，才更容易定性为遗弃。 妻子虽丧失了公序良俗中的道德分，但其行为尚未达到彻底断绝被继承人生机的“恶劣情节”。 法院判妻子分得40%，是因为她仍具备第一顺位继承人的身份。通过“少分”而非“不分”，已经表达了对这种行为的负面评价。 有网友说，男的也没心没肺，临死前为一直照顾自己的姐姐立个遗嘱，很难吗？ 其实这位网友说的对，如果陈旭能在妻子离开后，对他不管不顾的时候，提前将自己的那份财产留给照顾自己的姐姐继承，那么，就不会出现妻子在他死后与姐姐争夺遗产了。 所以，做人啊，对自己好的人要好一些，对自己不好的人，也要提前理清财产，提前分配，以防万一。
