从长期的角度看，伊朗必胜，但大概率惨胜，因为中短期内困难重重。在地缘政治层面，以下列举一些我们期待，但不会发生的事： 一、“中等强国”会联合起来牵制美以？加拿大卡尼在第一时间相挺美国非法斩首伊朗，足以证实我曾说过的，卡尼状似亲中，并呼吁中等强国团结的举措，目的是向美国“撒娇”，而远不是战略自主的觉悟。 二、日本会因霍尔木兹海峡封锁，被切断油源而与美国关系紧张？不，东京会将美伊战争视为军国复兴的机遇，趁美国急需武器弹药补给，用军援的方式尝试让美国解绑日本的自卫政策。换言之，日本乐见中东战争长期化，能源的部分，改买贵一点的美国货，有助于说服美方让日方“更自主”。 三、欧盟会站队中国的调停立场？不尽然，欧盟会趁机解绑特朗普此前的贸易与投资勒索（海湾国家亦然），同时，强调美军在北约继续存在的必要性，延缓其“退群”的速度。诚然，中东战争长期化，直观上对欧洲不利，但危机与机遇并存，危机来自油源枯竭与难民涌入可能重创欧洲经济，机遇来自大西洋联盟的重建，以及对俄罗斯的不利因素。 特朗普陷入困境时会嘴硬，吹牛；陷入极端困境时，会嘴硬，嘴硬，嘴硬，吹牛，吹牛，吹牛。现在特朗普已进入极端困境的范畴，所以会利用各方“乱中取利”的心态，做出有限度的让步，以换取战术上的空间。 面向欧洲，他会强调“中东赢，乌克兰才会赢”，面向日本，他会强调，“中东赢，日本就能解绑”，面向其他中等强国，他会强调“中东赢，你们有望取得关税豁免”，由此最大程度缩减他不喜欢的调停人队伍，加码孤立伊朗，并挑选对美以有利的中间人劝降伊朗。 至于所谓“美国军工生产力提升四倍”，纯属扯淡。按第一周的节奏，最迟半年内，美国就会用尽库存，消耗实时生产力，并被迫从其他地区调用军资。也因此，战争暂时降温，对美以伊都有利，第二周以后便会以外交战为主，经贸战为辅。这一切发展，还不考虑中国介入的变量。 特朗普让自己陷入治丝益棼的困境，想办法转移焦点是直觉反应，个人猜测，最晚从第三周开始，伊朗所占的新闻版面至少砍半。已被他点名的古巴，以及访美的日本，加上特朗普访华，都将成为新的焦点。 无论是委内瑞拉或伊朗的案例都显示，谈判，只是美方犯规的手段，你认为卑鄙的，他强调是常规战术，而这是伊朗惨剧呈现给各方的基本教训，以及当今美国政坛的普遍特征。【文/观察者网专栏作者 雁默】
