今天时事评论员苏小辉在节目中表示，英国允许美国使用其军事基地，法国也派遣戴高乐号航母驶入中东地区，但美国却看不上与欧洲的盟友关系。我认为这个观点过于武断，显得肤浅。虽然美欧近期在很多问题上存在分歧，但他们长期以来的战略利益是捆绑在一起的，合作关系非常深厚。有3个原因。 1. 利益捆绑下的"有限支持"：英法德等国在中东有巨大的现实利益——数十万侨民、重要的军事基地（如塞浦路斯）、对霍尔木兹海峡能源供应的严重依赖等。当伊朗的报复可能威胁到这些核心利益时，欧洲别无选择，必须在一定程度上与美国"相向而行"，稳住局势。英法德三国领导人联合声明中提到的"采取必要且相称的防御行动"，本质上是在保护自己的利益。 2. 安全依赖的现实约束：尽管嘴上说要"战略自主"，但在可见的未来，欧洲在军事投射能力、情报支持和综合威慑力上，依然离不开美国主导的北约框架。特别是在俄乌冲突持续消耗欧洲精力的背景下，彻底与美国翻脸的成本是欧洲无法承受的。 3. 危机中的技术性合作：即便在分歧巨大的战争中，双方也存在合作空间。例如在撤侨、保护霍尔木兹海峡和红海的航运安全等具体事务上，美欧有着共同的目标，存在技术性合作的可能。 苏晓辉的评论风格一直是观点模糊，过于啰嗦，这次好不容易清晰一次，还说错了。
