“太冲动了！”山西，一女子看上路边摊上的一个石膏雕塑，问老板怎么卖，老板说20元一个，女子还价10块，老板说10块卖不了，谁知，女子直接扫码支付了10块，然后拿着雕塑就要走，老板当然不肯，上前夺过了雕塑，女子大怒，拿着一根棍子对着小摊上的雕塑就是一通乱砸！ 当晚21时许，派出所值班室接到群众报警，称某夜市摊位发生纠纷，有人砸摊。接警后，巡逻民警立即赶往现场。 到达时，现场已经围满群众。地上散落着大量白色石膏碎片，一处摊位明显受损，一名男子情绪激动，另一名女子站在一旁，脸色涨红，双方仍在相互指责。 民警第一时间将两人分开，控制现场秩序，劝导围观群众不要聚集。 经初步了解，涉事摊主刘某在夜市经营石膏雕塑生意，标价20元一个。女子王某在挑选商品后提出以10元购买，刘某明确表示价格不能接受。 此后，王某自行扫码支付10元，并在未取得刘某同意的情况下拿走雕塑。刘某上前阻止，双方在拉扯过程中雕塑跌落摔碎，随后矛盾升级。 在核实支付记录时，民警确认王某确实向刘某的收款码支付了10元，但刘某当场明确表示未同意该价格。 根据现场多名目击群众证言，刘某曾两次表示“10块卖不了”。民警当场向双方释明：民事买卖关系的成立需双方自愿，单方付款并不当然构成交易完成。' 在此基础上，民警继续询问后续情况。据证人反映，在雕塑摔碎后，王某情绪失控，从摊位旁取下一根支撑用木棍，对摊位上其他石膏雕塑进行击打，造成多件商品损坏。 民警现场清点，摊位上原摆放雕塑三十余件，被损毁十余件。 面对事实，王某起初辩称“是对方先抢东西”“自己也是气不过”，但在查看现场视频及周边商户手机拍摄画面后，相关行为经过较为清晰。 视频显示，王某确有主动击打行为，持续数十秒。 民警依法向王某说明，其行为已涉嫌故意损毁他人财物。虽然起因系价格纠纷，但情绪失控实施打砸行为，已超出合理维权范围。 根据相关法律规定，造成他人财产损失的，应承担相应赔偿责任；情节严重的，还可能面临行政处罚。 随后，民警组织双方到一旁进行调解。首先对刘某进行安抚，说明公安机关将依法处理，避免其情绪进一步激化；同时也对王某进行批评教育，指出冲动行为可能带来的法律后果。 在财产损失核算环节，民警协助双方逐一统计损毁数量，并结合进货成本及现场售价进行合理评估。 经双方确认，损毁雕塑共计十五件，按照进货价与合理利润折算，总损失金额为数百元。 起初，王某对赔偿金额提出异议，认为“东西本来就不值钱”。 民警当场指出，商品价值以经营者正常销售价格为参考，不能因个人主观判断而否认其价值。同时强调：无论金额大小，故意损毁他人财物的性质并不会改变。 经过近一小时调解，王某情绪逐渐平复，对自身行为表示后悔。她承认因一时冲动失去理智，愿意承担赔偿责任。 最终，王某当场向刘某支付相应赔偿款，并退回此前支付的10元款项，由刘某原路返还。 刘某在收到赔偿后表示，希望事情就此了结，不再追究进一步责任。 鉴于本案未造成人员伤害，损失金额较小，且双方达成调解协议，公安机关依法对王某进行批评教育，并制作调解协议书存档备案。 处理结束后，民警对围观群众进行简要法律宣传，提醒市民在消费过程中应理性协商，买卖需遵循自愿原则；遇到纠纷应通过合法途径解决，不可采取过激行为。
