“这个老赖太狠了”，女子开车撞人致死，拖欠赔偿金10年不给，以女儿名义买房、买车、买包，累计向女儿转账44万余元！还嚣张直言：“我就是人品有问题，我不出国，也不坐飞机，我不给你，你不也得受着吗？ ” 2015 年，黄淑芬驾车与赵香斌发生交通事故，交管部门认定黄淑芬承担事故主要责任，这次碰撞让赵香斌陷入重度昏迷。 后续的救治过程持续了两年时间，家人倾尽积蓄为其治疗，辗转多家医院、尝试多种治疗方案，依旧没能留住他的生命，赵香斌最终因伤势引发的多器官衰竭离世。 事故发生后，当地法院依法作出民事判决，确定黄淑芬需向受害者家属支付 85.9 万元赔偿金，判决文书生效后，家属按照程序向法院申请强制执行，本以为能顺利拿到赔偿告慰逝者，可后续的发展却超出所有人的预料。 黄淑芬从判决生效起就开始以各种理由推脱履行赔付义务，面对家属的合理追讨，她始终以经济困难、没有收入为由拒绝支付，十年时间里，仅在前期零星支付过少量款项，后续便彻底停止赔付，全程消极应对执行工作。 在公开的沟通场景中，黄淑芬面对追讨直言自己就是人品有问题，还表示自己不会出国、不会乘坐飞机和高铁等高消费交通工具，即便被限制相关权益，也依旧拒绝支付赔偿款，态度嚣张且毫无愧疚。 家属手持生效判决书，多次前往黄淑芬住处、工作单位沟通协商，也反复向执行法院反馈情况，可每一次沟通都被对方以各种理由搪塞，十年追讨之路，家属积攒下三十多份判决与裁定文书，从青年熬到中年，始终没有放弃维护合法权益。 执行法院在核查过程中发现，黄淑芬名下没有可供执行的房产、车辆与大额存款，表面上符合无履行能力的情形，可深入调查后，工作人员发现了异常的财产流转痕迹。 事故发生后，黄淑芬频繁向女儿刘明月进行资金转账，银行流水显示，2016 年至 2017 年间，她累计向女儿转账金额达到 44 万余元。 这些资金被用于以女儿名义购置房产、车辆，还用于购买奢侈品包袋等物品，母女二人共同生活，房产的首付款与按揭贷款均有黄淑芬的出资记录，车辆也由二人日常使用。 这些恶意转移财产的行为，被法院逐一核实固定证据，黄淑芬辩称转账是家庭正常开支、替女儿偿还债务，却无法提供任何有效凭证支撑说法。 2022 年，受害者家属依法提起债权人撤销权诉讼，请求法院认定黄淑芬向女儿无偿赠与资金的行为无效，要求相关款项返还用于清偿赔偿债务。 2025 年 2 月，唐山市路南区人民法院作出一审判决，撤销黄淑芬无偿赠与女儿 449002.63 元的行为，判令女儿在规定期限内将款项返还给黄淑芬。 黄淑芬不服一审判决提起上诉，2025 年 12 月，唐山市中级人民法院作出终审判决，撤销一审部分认定，最终确认黄淑芬无偿赠与女儿 402686.93 元的行为无效，要求女儿限期返还该笔资金，这笔款项将依法用于履行拖欠的赔偿义务。 与此同时，法院将黄淑芬列入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，其工作单位也配合法院冻结了她的佣金收入，后续她的退休金到账后，会被法院按月扣划，直至清偿全部欠款。 截至终审判决作出时，黄淑芬仍拖欠家属 69 万元赔偿款，十年时间里，她用各种方式拖延、逃避责任，把法律文书的约束力抛在脑后，把受害者家属的痛苦置之不理。 执行法院持续跟进案件进展，通过查封关联财产、扣划固定收入、认定赠与无效等多种方式，逐步推进执行工作，用司法手段破解恶意逃债的难题。 这场长达十年的执行拉锯战，没有激烈的冲突描写，没有主观的情绪评判，只是完整呈现了从事故发生、判决生效、恶意逃债到司法追责的全部过程。 受害者家属用十年坚持等待正义兑现，法院用连续的司法裁定筑牢法律底线，也让更多人看到，恶意转移财产、拒不履行生效判决的行为，终究会受到法律的约束与制裁。
