已经回到美国并卸任的美国驻华大使伯恩斯发文说，中国面临一个根本性的问题，他们声称希望为世界秩序做出贡献，想成为一个负责任的大国，尊重国际体系。但他们必须作出选择，因为中国所谓的“朋友”正在挑战现有的国际规则。 伯恩斯从2022年4月开始担任美国驻华大使，直到2025年1月卸任，整整在华待了近三年，这段时间里，他亲身经历了中美关系的诸多波折，也多次参与中美之间的各类沟通。 卸任回到美国后，他并没有淡出公众视野，反而成了哈佛大学肯尼迪学院的教授，还频繁接受媒体采访、发表公开言论，话题几乎都围绕着中美关系。 让人疑惑的是，卸任后的他，言论比任职期间直白了很多，甚至偶尔会说出一些和美国官方论调略有不同的话，而这次发文谈论中国的“选择”，只是他卸任后诸多言论中的一个缩影。 熟悉伯恩斯的人都知道，他在任期间，就曾多次发表过涉及中美关系的言论，甚至有过颠倒黑白的表述。早在2022年8月，佩洛西窜访台湾后，伯恩斯接受CNN采访时，就声称中国的反制措施是“过度反应”，还说中国是台海不稳定的因素，导致中美关系出现危机。 但很少有人知道，佩洛西抵台当天，中国外交部副部长谢锋就第一时间紧急召见了他，代表中国政府提出严正交涉和强烈抗议，明确告诉他美方一意孤行，必须为自己的错误付出代价。 没过多久，谢锋副部长再次召见他，针对美方歪曲事实、倒打一耙的行为，再次提出严正交涉，一一戳破美方的谎言。 卸任后的伯恩斯，言论变得更加直白，甚至在一次专访中直言特朗普总统犯了一个根本性错误，就是低估了中国，还用关税大棒同时打击中国和美国的盟友，反而让中国赢得了喘息空间。 他还坦言，美国两党对中国的认知已经严重滞后，还沉浸在“中国只会剽窃技术”的旧观念里，却不知道中国在人工智能、量子计算等前沿领域，部分已经超越美国，成为了值得美国敬畏的竞争对手。 但这次发文，他却话锋一转，把矛头指向中国的“朋友”，声称这些朋友在挑战国际规则，还要求中国做出选择，这种前后看似矛盾的表态，背后其实藏着美国的霸权逻辑。 伯恩斯口中的“国际规则”，其实并不是真正意义上、以联合国宪章为核心的国际规则，而是美国主导的、符合美国自身利益的“邦规家法”。 这一点，从他过往的言论中就能看出来，他在任期间就曾说过，中美关系恶化的责任在中国，因为中国没有遵守“国际规则”，却闭口不提美国才是那个频繁破坏国际规则、推行霸权主义的国家。 美国常常把“国际规则”挂在嘴边，却在贸易、科技、军事等领域，频频做出违背规则的事情，比如对中国实施半导体出口管制，对盟友加征关税，在亚太地区耀武扬威，搞“炮舰外交”。 更让人不解的是，伯恩斯一边强调中国要尊重国际体系、成为负责任的大国，一边却忽视中国为世界发展所做的贡献。 中国一直坚持开放合作、互利共赢，通过一个又一个五年规划，不仅实现了自身的高质量发展，还为全球经济注入了稳定性和确定性，很多国家都从中国的发展中受益，不少海外学者也纷纷肯定中国的治理智慧和大国担当。 而伯恩斯却刻意回避这些事实，只盯着所谓的“中国朋友挑战规则”，其实本质上还是想让中国服从美国的主导，按照美国的规矩做事。 有人可能会好奇，伯恩斯卸任后为何会频繁发表涉华言论，甚至前后表态看似矛盾。其实答案很简单，任职期间，他受限于外交官的身份，很多话不能直言不讳，只能按照美国官方的论调发言。 卸任后，没有了身份的束缚，他既能说出一些接近事实的话，也依然会维护美国的核心利益，这番要求中国“做出选择”的言论，本质上还是美国霸权思维的体现。 毕竟，美国一直不愿接受中国的发展和崛起，总想通过各种方式遏制中国，而伯恩斯的言论，不过是这种遏制思维的又一种表现。 事实上，中国从来没有回避过自己的责任，一直积极为世界秩序做贡献，也始终尊重以联合国宪章为核心的国际规则，中国的“朋友”，也都是坚持多边主义、追求互利共赢的国家，所谓“挑战国际规则”，不过是美国为遏制中国找的借口。 伯恩斯的这番言论，看似是在给中国提建议，实则是在干涉中国的外交选择，忽视了中国的主权和自身利益。 这件事说到底，还是美国不愿接受中美关系平等发展的现实，总想维持自己的霸权地位。伯恩斯卸任后的一系列言论，也折射出美国外交圈对中国的认知撕裂，一边是刻意炒作的“中国威胁论”，一边是前线外交官看到的中国真实发展现状。 那么，你怎么看待伯恩斯卸任后发表的这番言论？你觉得美国口中的“国际规则”，到底是谁的规则？
