【特朗普在伊朗面临陷入伊拉克式陷阱的风险】
[省流：特朗普因反伊战情绪上台，如今却可能重蹈小布什覆辙，在伊朗问题上集结兵力、夸大导弹威胁、轻视战后风险。他视战争为轻松胜利，未获民众支持，但在外交无果时，军事选项仍极具诱惑——这或许能让他成为终结伊朗政权的历史人物。]
（CNN）若非伊拉克战争引发的强烈反弹摧毁了人们对建制派领袖的信任，唐纳德·特朗普或许永远无法当选总统。
因此颇具讽刺意味的是，他如今可能正在效仿乔治·W·布什总统当年在2003年后陷入中东灾难的某些言论立场和战略误判。
据报道，特朗普尚未决定是否打击伊朗。但他在此地区大规模集结海空力量的规模，堪称自推翻萨达姆政权的伊拉克战争以来之最。
这或许能在周四于日内瓦重启的危机谈判中，为迫使伊朗让步提供筹码。但若缺乏重大外交突破，在未开一枪的情况下撤回这支庞大部队，将严重损害特朗普的威望。
特朗普政府建立在"让美国再次伟大"运动对海外泥潭的排斥之上。这或许解释了为何其对这场威胁发动的战争鲜有连贯论述。
但这种策略的弊端在于：尽管美军可能已做好战争准备，民众却尚未做好心理准备。
在入侵伊拉克之前，布什耗费数月时间为战争辩护——尽管其依据的是错误的情报和虚假前提。特朗普政府至今只给出了晦涩难懂且令人困惑的理由。
特朗普在周二晚间的国情咨文演讲中确实略微澄清了立场，但这可能是以将自己进一步逼入绝境为代价。
他重申了总统惯用的警告：绝不能允许伊朗拥有核弹。然而此番表态反而引发对其动机和诚实的质疑，因为他曾宣称去年已"彻底摧毁"德黑兰的核计划。特朗普还强调了伊朗支持的代理人组织在伊拉克造成数百名美军阵亡的事实，并痛斥近期伊朗镇压抗议者时可能造成数千平民死亡的暴行。
——导弹困境
当谈及伊朗弹道导弹时，历史的回响尤为强烈。"他们已研发出能威胁欧洲及海外美军的导弹，正致力于制造可直指美本土的导弹，"特朗普宣称。
此言或夸大了伊朗实力。但通过渲染本土威胁，他重蹈了布什政府与英国首相布莱尔为伊拉克战争辩护时引发争议的覆辙。
国务卿马可·卢比奥周三也发出类似警告。
"你们看到他们不断扩大现有导弹射程，显然正朝着终将研发出能打击美国本土的武器方向前进，"卢比奥称，"就在此刻，他们已拥有能覆盖欧洲大部分地区的武器。其射程每年呈指数级增长，这令我震惊。"
这一切听起来似曾相识。
2002年在辛辛那提，布什宣称驻沙特、以色列、土耳其等国的美国平民正面临伊拉克导弹威胁。他甚至声称伊拉克正在探索使用无人机散布化学生物制剂，执行"针对美国的任务"。同年，副总统迪克·切尼在纳什维尔警告称，伊拉克正以导弹威胁美国在中东的盟友，并寻求获取"全系列"运载系统，最终可能"对美国或其他国家实施核讹诈"。
导弹恐慌论并非怀念伊拉克战争的唯一原因。布什政府最严重的失误之一，是轻率地忽视了战后规划，导致教派分裂和叛乱活动蔓延。
伊朗无疑比伊拉克更具国家实力。但特朗普尚未向美国民众坦诚说明：若美军军事行动推翻伊朗神权政权，可能引发何种后果。
美国有线电视新闻网周三在一篇新报道中指出，美国参谋长联席会议主席丹·凯恩将军无法预测德黑兰政权更迭的结果。本月早些时候，消息人士向CNN透露，美国情报界认为最可能填补权力真空的是强硬派的伊斯兰革命卫队。因此，推翻德黑兰神权统治者可能只会催生同样激进的反美势力接管政权，对美国及地区安全并无实质改善。
特朗普政府今年早些时候推翻委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗后，在政权更迭方面已有先例。但美国似乎很难找到伊朗版的委内瑞拉代理总统德尔西·罗德里格斯，迫使其为华盛顿利益行事。
美国外交政策屡屡因对对手行为的误判而受挫。华盛顿的逻辑往往在接触到中东灼热干燥的空气时便土崩瓦解。
尽管特朗普去年在沙特警告过伊拉克战争时期"干涉主义者正在干涉他们自己都不理解的复杂社会"，现政府似乎仍深陷类似误解。
本月，美国特使史蒂夫·维特科夫透露总统不解伊朗为何不屈服于其压力。"他好奇为何伊朗尚未……我不愿用'投降'一词，但为何他们不投降？"维特科夫向福克斯新闻表示。
维特科夫继续说道："在如此强大的海上力量和海军力量压制下，他们为何不主动前来表示'我们声明不寻求武器，愿做出以下让步'？"
原因或许在于：伊朗目睹了利比亚卡扎菲等缺乏大规模杀伤性武器的独裁者惨遭覆灭。为保障政权存续而保留武器，这根本不是什么高深莫测的道理。
如今的傲慢自大如同2003年般危险。
伊拉克战争曾被预期为一场"震慑性打击"的轻松胜利，美军本应受到解放者的欢迎。二十多年后，特朗普在驳斥凯恩强调战争复杂性的报道时，展现出他对伊朗问题同样抱有轻而易举的期待。"若军事层面决定对伊朗采取行动，他认为这将是一场轻松取胜的战役，"特朗普周一在Truth Social平台如是写道。
这些话或许值得铭记。
——特朗普能接受怎样的协议？
然而外交尚未终结。威特科夫与特朗普的女婿、自由顾问贾里德·库什纳预计将主导周四由阿曼斡旋的伊朗官员近距离会谈。
外交成果可能取决于伊朗是否准备向特朗普作出足以被其宣称为重大让步的妥协。
德黑兰已显露在铀浓缩或武器级材料储备问题上妥协的迹象，但导弹问题可能成为谈判破裂点。
特朗普还面临国内政治掣肘。他绝不可能接受任何类似奥巴马时期限制伊朗核计划的协议——正是他亲手废除了该协议。话虽如此，他擅长将失败包装成胜利——正如今年1月欧洲拒绝其移交格陵兰岛的要求时所展现的本领。但伊朗不会抱有幻想。毕竟，当前对峙中任何维持现政权的结局，对德黑兰而言都是胜利。
正因如此，尽管军事行动可能导致美军伤亡和大量平民伤亡，对特朗普而言仍极具诱惑力。
若美国真要打击宿敌，此刻或许正是良机——该政权在与以色列的战争中已摧毁其区域恐怖网络，而伊朗国内的经济政治动荡正持续发酵。
摧毁伊朗的导弹与核计划不仅能使以色列免受伊斯兰共和国灭绝威胁，更能重塑中东格局，释放伊朗、海湾地区乃至更广区域的经济发展潜力。
这是特朗普外交政策的核心目标。去年在沙特阿拉伯，他曾表示："历经数十年冲突，我们终于触手可及地迎来先辈们只能梦寐以求的未来——在这片中东土地上，和平、安全、和谐、机遇、创新与成就将共存。"
摧毁伊朗政权将兑现特朗普对示威者的承诺——他曾宣称美国已"蓄势待发"保护他们。
因此，尽管21世纪初的美国军事灾难预示着严峻的征兆，总统仍可能抓住这个机会。
他有望成为推翻伊朗最高领袖的总统——这是吉米·卡特、罗纳德·里根、乔治·H·W·布什、比尔·克林顿、乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马和乔·拜登历任总统都未能实现的壮举。
对于这位渴望在历史上留下印记的最高统帅而言，这将是一笔不小的遗产。
