特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。 国防部长奥斯汀常年奔波于亚太地区，和菲律宾、澳大利亚等国深化军事合作，哪怕争议不断，也始终按既定策略推进国防事务，从未出现敷衍塞责的情况。 国务卿布林肯更是忙得脚不沾地，单是巴以冲突爆发后，就十次出访中东，试图推动停火谈判，即便大多时候无功而返，却也看得出来他在认真履职，没有摆烂敷衍。 财政部长耶伦更是堪称专业的典范，作为美国历史上首位女性财长，她凭借深厚的经济学功底，一边应对国内通胀压力，一边积极推动气候融资，还曾出访中国，探讨双边经济合作，哪怕面临诸多阻力，也始终坚守岗位、务实行事。 拜登的通透之处就在于，他知道自己精力有限、并非全能，所以从不瞎指挥，把专业的事交给专业的人，这份沉稳和清醒，确实离不开五十多年的从政积淀。 可反观特朗普，他当总统那四年的作风，和拜登简直是天差地别，反差大到让人咋舌。 特朗普本身是商人出身，没有多少从政经验，当了总统后也始终改不了独断专行的性子，根本不懂得放权，更不相信“专业的人做专业的事”，手下的内阁官员，换得比换衣服还频繁，根本没法安心履职。 就说国防部长这个职位，特朗普任内短短几年，就换了好几任，先是解雇了国防部长埃斯珀，之后又让代理防长频繁更替，到了后期，更是一口气解雇了多名军方高官，搞得五角大楼人心惶惶。 国务卿的位置也没好到哪里去，他曾突然通过社交平台宣布，解除蒂勒森的国务卿职务，毫无预兆可言，让外界一片哗然。 那些被他任命的官员，大多要看他的脸色行事，稍有不顺心，就可能被解雇，根本没法按照自己的专业判断开展工作，更谈不上认真履职。 更让人不解的是，特朗普上一任内，副总统彭斯几乎没什么存在感，很少出现在公众视野，也很少参与重要事务，和拜登时期哈里斯的活跃形成了鲜明对比。 特朗普总觉得自己无所不能，凡事都要自己说了算，哪怕是涉及国防、外交、财政这些需要专业判断的领域，也常常凭个人喜好做决定，根本不听取专业官员的意见，最后搞得政策朝令夕改，乱象丛生。 说到底，治理一个国家，从来都不是一个人的事，再厉害的总统，也不可能精通所有领域。拜登的聪明之处，就在于他认清了这一点，懂得把事情交给专业的人做，守住了治理的底线；而特朗普的短板，也恰恰在于此，独断专行、忽视专业，最终只能落得个乱象丛生的局面。 这或许就是两人最核心的不同，也是最值得让人深思的地方。
