“白嫖了？”2022年，重庆一男子因病去世，同居女友杨某，第二天便用手机偷偷转走100余万，死者没有留下遗嘱，所以女儿和母亲是法定继承人，办完男子后事后，女儿发现上百万的大额转账记录，随即将杨某告上法庭，法院判了！ 2022年，重庆一起遗产纠纷案闹得沸沸扬扬，核心就一个疑问：同居20年，没领结婚证，伴侣去世后，能分遗产吗？答案藏在一场跨越两级法院的判决里，既戳心又现实。 主人公黄某，61岁，是重庆当地小有名气的画廊主理人，凭借独特的绘画风格攒下不少身家，有存款、有商品房，还有汽车，多年前他和前妻离异，独自带着女儿生活，后来结识了杨女士，两人一见如故，很快就走到了一起，这一同居，就是20多年。 邻里街坊都默认他们是夫妻，杨女士也一直帮着黄某打理画廊，日常起居互相照料，在外人看来，这段没领证的关系，比不少合法夫妻还要稳固，没人想到，一场突如其来的重病，会打破这一切。 黄某突发重病，没来得及留下一句遗言，更没立遗嘱，就匆匆离世，他的女儿黄女士和年过八旬的老母亲，忍着悲痛办完了丧事，整理父亲遗物时，无意间点开手机银行，眼前的一幕让她们瞬间炸了锅。 父亲账户里的100多万存款，竟然在去世第二天就被人分多次转走，所有资金的流向，全是杨女士的账户，黄女士又气又急，找到杨女士索要，却被对方一口拒绝。 杨女士的理由很直白：我和他同居20年，陪他熬过最难的日子，一起打理画廊，他生病也是我照顾，就算没领证，我也该分遗产，这笔钱就是我应得的，协商无果，黄女士只能一纸诉状，将杨女士告上了法庭。 庭审中，杨女士拿出了不少“证据”，有画廊的宣传截图、和黄某的微信聊天记录，还找来了自己的亲友作证，声称自己是画廊的共同经营者，也是黄某生前最亲近的人，理应享有继承权，甚至上诉到二审，她也始终坚持自己的主张，不肯让步。 但法律讲的是依据，不是情理，法院审理后认定，杨女士和黄某的关系，只能算同居，根本不构成法律认可的事实婚姻，而且根据法律规定，1994年2月1日后，未登记结婚的同居关系，即便以夫妻名义生活，也不算事实婚姻。 至于共同经营画廊的说法，法院也不予认可，杨女士提交的证据，只能证明她帮忙宣传过，无法证明自己有实际投入和贡献，画廊的营业执照、账目等核心资料，都显示经营者只有黄某一人，而所谓的“照顾”，也只是同居伴侣间的正常扶持，达不到法律规定的“扶养”标准，不能作为分遗产的依据。 最终，一审法院判决杨女士返还全部100多万存款，二审也维持原判，认定她擅自转走存款的行为构成不当得利，必须全额退还，这场持续许久的遗产纠纷，以杨女士一无所获告终。 不可否认，杨女士20年的付出是真的，但她错就错在，把情理当成了法理，还用“偷偷转账”的方式，把自己置于了被动的境地。 很多人都有个误区，觉得同居久了就等于夫妻，就能分遗产，其实真不是这样，法律明确规定，没有遗嘱的情况下，遗产只能由法定继承人继承，配偶、子女、父母才是第一顺序继承人，同居伴侣根本没有继承权。 不是否定同居关系的感情，只是觉得，不管感情多深，都要懂法、守法，如果杨女士真的有诉求，完全可以通过合法途径主张，而不是偷偷转钱；如果黄某生前有想法，立一份遗嘱，也能避免这场闹剧，说到底，感情再浓，也不能逾越法律的底线，这就是这起案件最给人警醒的地方。
