湖南益阳，一27岁女子扁桃体发炎，去医院输液，可才输4秒就出事了，女子胸闷呕吐，竟然休克离世。家属怒了，认为医院错过黄金救援4分钟，才导致女子猝然离世，可医院却把责任推的一干二净，说女子是因自己过敏出事的，医院愿意给11万的人道赔偿，却坚决不让家属探视女子的遗体。 一27岁的女子，平时身体虽说偶尔有点小毛病，但整体还算健康。 可谁能想到，一次普通的扁桃体发炎就医，竟成了她生命的终点。 那天，女子感觉扁桃体疼得厉害，吃饭、喝水都成问题，便在家人的陪同下去了医院。 到了医院，医生简单检查后，就安排她去输液。女子乖乖地坐在输液椅上，护士熟练地给她扎上针，药水开始一滴一滴地流入她的身体。 可仅仅过了4秒钟，意外就发生了。女子突然感觉胸口闷得慌，就像有一块大石头压在上面，让她喘不过气来。 紧接着，一阵恶心涌上心头，她忍不住开始呕吐。家人见状，吓得脸色煞白，一边大声呼喊着护士，一边试图扶住女子。 护士听到喊声，急忙跑过来，看到女子的情况，也慌了神。 此时，女子已经脸色苍白如纸，嘴唇也变得乌紫，整个人软绵绵地往下滑。家人心急如焚，不停地催促护士赶紧抢救。 然而，尽管医护人员进行了紧急施救，女子还是没能挺过来，最终休克离世。 原本还活蹦乱跳的一个大活人，就这么在短短几分钟内没了，家属们根本无法接受这个残酷的现实。 他们认为，医院错过了黄金救援4分钟，才导致女子猝然离世。 如果医护人员能反应更快一些，抢救措施更及时有效一些，也许女子还有救。 可医院却把责任推得一干二净，坚称女子是因自己过敏出事的，还说在输液前已经询问过女子有无过敏史，是女子自己没说明白。 为了平息家属的愤怒，医院表示愿意给11万的人道赔偿。 但这笔钱在家属眼里，根本无法弥补失去亲人的痛苦。而且，医院还坚决不让家属探视女子的遗体，这让家属们更加气愤和不解。 他们觉得医院是在故意隐瞒什么，心里充满了疑惑和不甘。 如今，家属和医院还在就责任和赔偿问题僵持着。一条年轻的生命就这样消逝了，留给家属的是无尽的悲痛和疑问。 也希望相关部门能尽快介入调查，给家属一个公正的说法，让逝者能够安息。 有人说，在医院打头孢过敏去世，这种事是极少极少发生的，因为在打之前医生一般都会问有无过敏史，还要做皮试，另外，一旦患者出现过敏，医院都有一套快速、成熟的抢救措施，所以，我认为发生过敏去世，一定是有原因的。 不让见尸体本身就有问题了，报警，11万？110万也打发不了。要起诉，追责，索赔一个也不能少！ 让医疗鉴定吧，不是谁说谁闹谁强势谁就有理，该谁承担责任就承担责任。 27岁女子输液休克离世事件，实在令人痛心和愤怒。家属的悲痛与质疑完全在情理之中，一条鲜活生命就这么没了，换谁都难以接受。 医院称女子因过敏出事，还把责任推给女子没说明过敏史，可这说法难以服众。 即便女子有隐瞒，医院在输液前询问过敏史、做皮试等常规流程是否做到位了呢？而且女子输液仅4秒就出现严重反应，医院抢救是否及时有效也存疑。 医院不让家属探视遗体，这做法实在让人怀疑其动机，难免让人觉得是在掩盖什么。 家属要求报警、起诉、追责、索赔，这是维护自身权益的正当之举。 在医疗纠纷中，不能靠谁闹谁强势来判定责任，而应依靠科学、公正的医疗鉴定。 只有通过专业鉴定，才能明确医院在诊疗过程中是否存在过错，以及过错与女子死亡之间的因果关系。 《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 在此案例中，若经医疗鉴定，医院在询问过敏史、皮试、抢救等环节存在过错，且该过错与女子死亡有因果关系，那么医院就应承担相应赔偿责任，家属可通过法律途径维护权益。 对此，你怎么看？
