四川德阳，一女子和一男子恋爱同居后，女子因异位妊娠做了输卵管切除手术，事后双方分手，女子认为因此遭受了身体和心灵双重创伤，于是便向法院提起了诉讼，要求男方赔偿各项损失20余万元，结果一审被判驳，女子不服提起了上诉，二审会如何判决？ 女子蒋某和男子谢某都是九零后，两人经人介绍便谈起了恋爱，随后就开始同居生活，不久之后，蒋某发现自己怀孕了。 带着巨大兴奋，蒋某来到医院做检查，结果却发现并不理想，因为是异位妊娠，所以只能做手术。 于是，在22年12月22日这一天，谢某以家属的身份陪伴蒋某做了左侧输卵管切除手术，四天后就出了院。 此后，两人又在一起生活了一段时间，不知道是男方有意要疏远，还是双方感情到头了，总之，两人在24年分了手，随后，蒋某做了伤残鉴定，发现伤情已经达到了九级伤残。 之后，蒋某更是以谢某侵犯自己身体权为由，将其诉至法院，要求谢某赔偿各项损失20余万元。 那么，一审法院是否会支持蒋某的诉求？ 按照民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，承担民事侵权责任应当满足四个构成要件：1.行为人主观是否存在过错；2.行人是否具有违法性；3.是否发生了损害后果；4.违法行为与损害后果直接是否具有法律上的因果关系。 本案中，两人都是成年人，也是自愿发生的亲密行为，因此，谢某不存在侵权行为。而且，谢某也没有预见或者追求蒋某发生手术切除的后果，所以谢某不具有主观过错。 依照《民法典》第一千一百八十六条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”。 由于上述法律条款没有赋予受害人损害赔偿请求权，只能根据案件事实所指向的法律条文中寻找请求权基础。“依照法律的规定”指向的范围，所以本案不属于法律明确规定的情形，故而不能适用公平责任规则。 依照《民法典》第一千一百八十六条已明确本案无明确法律规定适用公平原则，故而不能以公平原则为由要求谢某分担损失。 据此，一审判决蒋某败诉，不过蒋某不服提起了上诉，要求改判并希望对方赔偿50%。 蒋某认为，虽然双方在恋爱期间自愿发生关系，但最终导致其受孕，后做了手术，双方未采取有效避免措施，所以双方都有错。 现在损害结果既已产生，谢某的行为与蒋某的损害有因果关系，双方应当按照自身过错程度承担相应的民事责任。即便最终认为双方均不存在过错，也应当依照《民法典》第一千一百八十六条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失”的规定，要求蒋某承担50%的责任。 那么，二审法院是如何审理本案的？ 二审法院认为，按照《民法典》第一千一百八十六条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”。 上述法条所确定的公平分担损失规则，应当在法律有明确规定的情况下适用，不可随意扩大解释，本案亦不能适用公平分担损失规则。 故二审法院对蒋某的上诉请求同样予以了驳回处理。 其实，这样的判决不多见，现实情况中，往往男方会适当承担一定的赔偿责任，比如30%或者50%，男方一点责任都不承担的，确实不常见。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）
