20日，猛龙客场110-101力克公牛，送给对手7连败。虽然英格拉姆以31分8篮板的豪华数据闪耀全场 ，但猛龙新星斯科蒂·巴恩斯的表现却在UC评分区掀起了一场关于“全能”与“低效”的激烈讨论。
对阵：猛龙 110 - 101 公牛 球员：斯科蒂·巴恩斯（猛龙队）
球员数据：
时间：33分55秒
得分：14
篮板：9
助攻：5
抢断：3
盖帽：1
投篮：5-14
评分分布：
5星：60.6%
4星：23.4%
3星：4.3%
2星：1.1%
1星：10.6%
UC评分：8.4 评价人数：94人已评
单看基础数据，14+9+5+3+1，这是一张标准的“全能战士”成绩单，填满了除得分外的所有数据栏。尤其在防守端，3次抢断和1次盖帽是猛龙能够限制公牛反扑的关键 。
然而，5-14的投篮命中率（仅35.7%）成为了评分区那10.6%“1星差评” 的导火索。在今天英格拉姆高效砍下31分（26投11中）的映衬下 ，巴恩斯在进攻端的“打铁声”显得格外刺耳。
这种评分的撕裂，恰恰反映了现代篮球对“核心前锋”的评判标准正在博弈：
60.6%的“五星党” 认为：篮球不止是得分。巴恩斯在场上无处不在的换防能力、推反击时的视野（5次助攻），以及那几次破坏对手节奏的抢断，是他价值的体现。他的正负值（虽然未提供，但想必不低）远比个人命中率重要。
10.6%的“一星党” 则坚持：作为球队核心之一，14次出手只换回14分，效率太低。尤其在如今这个追求进攻效率的时代，如果投篮拖空间，所谓的“全能”就会打折扣。
巴恩斯就像是一辆拥有顶级悬挂和四驱系统的越野车——通过性极强（防守/组织），但发动机（投篮）偶尔会抖动。懂车的人（五星评分者）看到了他在烂路上的从容，而追求推背感的人（一星评分者）则嫌弃他在高速公路上跑不过人家。
如果该评分下有人愿意评论，大概会出现这样的画风：
用户“猛龙总冠军”： 只看命中率的都是Excel球迷！今天巴恩斯防得公牛锋线怀疑人生，那3个抢断个个打反击，这价值数据体现不出来！
用户“理性看球者”： 8.4分合理。进攻拉胯是事实，但防守基本盘在。如果没有他的协防，英格拉姆不可能有体力在最后时刻连续单打杀死比赛 。
用户“吉迪今天铁了吗”： 那10.6%的一星是不是公牛球迷点的？巴恩斯今天投得确实菜，但看他抢篮板卡位那股狠劲儿，是真硬啊！
用户“数据控小王”： 投篮5-14，评分8.4？果然是“不看得分看全面”的代表作。放在20年前，这数据就是冲着三双去的，放现在居然还有10%的人给1星，时代变了。
这场比赛，巴恩斯并非主角，主角是砍下31分的英格拉姆 。但他却像一面镜子，照出了球迷群体中“Excel派”与“球场内容派”的永恒争论。8.4分，对于今晚攻防一体的“组织前锋”版本，刚刚好。
