对阵: 休斯顿火箭 105 - 101 夏洛特黄蜂 主角: 阿尔佩伦·申京
在今日结束的NBA常规赛中,火箭队客场以4分险胜黄蜂。虽然球队赢了球,但全明星中锋申京的表现却在网上引发了评分两极化海啸。截至发稿前,他在UC体育的评分定格在6.6分,有超过160人参与了打分,但评分图却呈现诡异的“P”型分布——五星和一星几乎一样多!
比赛信息
对阵:火箭 105 - 101 黄蜂
球员:阿尔佩伦·申京(火箭队)
球员数据
时间:31分33秒
得分:13
篮板:2
助攻:7
抢断:3
盖帽:1
投篮:16投6中
评分分布
5星:39.5%
4星:23.5%
3星:3.7%
2星:7.4%
1星:25.9%
UC评分
评分:6.6
评价人数:162人已评
评论区(最热)
Mryoung - 已评1分 评论:打球跟便秘一样
浮笙箬萝 - 已评1分 评论:作为中锋这命中率和篮板,辣椒精
看着申京这张6.6分的评分图,我脑海中只浮现出一个词:“荒唐的合理”。
如果你今天只看数据栏:13分7助攻3抢断1盖帽,投篮16中6。对于一个全明星内线来说,确实不算爆炸,但结合防守端的3次抢断,似乎也没有那么不堪。为什么球迷会如此愤怒,甚至用“便秘”和“辣椒精”这种极具地方特色的词汇来形容他?
因为数据可以撒谎,但比赛内容不会。
首先,让我们结合今天的战报来“解剖”一下这场比赛 。 火箭今天能赢,唯一的功臣叫凯文·杜兰特。KD全场砍下35分8篮板,末节死神镰刀收割比赛 。而申京在这场比赛里,扮演的角色更像是一个“数据小偷”。
根据半场报道,申京上半场简直是灾难,7投2中,仅得5分1篮板 。作为球队海拔不低的欧洲中锋,全场篮板只有 2个!打了31分钟,篮板不如后卫阿门·汤普森(7板),甚至不如伤愈复出的杜兰特(8板)。在卡位抢板这种最体现中锋血性的时刻,他仿佛游离在禁区之外。
这就解释了为什么他的评论区会出现“打球便秘”的高赞评价。看过比赛的都懂,他在进攻端拿球,节奏拖沓、背身单打顶不动人、最后的终结那一下总是差一口气 。虽然刷了7个助攻,但更多是弧顶发牌,缺乏对内线的杀伤力。
更有意思的是球迷的心理博弈。在虎扑等论坛,已经有球迷发出灵魂拷问:“申京这赛季风评怎么突然拉了啊?” 有人一针见血地回复:“因为杰伦·格林走了,才知道谁在裸泳” 。
今天这场评分就是最好的写照:那39.5%的五星,可能是只看数据表的印象流,或者是死忠的“赢球蜜”;而那25.9%的一星,绝对是看了直播、且对胜利有要求的真球迷。
6.6分,对于一个赢球球队的首发中锋来说,低得刺眼。但这恰恰反映了球迷对他的期待与现实的落差——如果你只是一个普通蓝领,拿13分大家会夸你;但你是拿着顶薪、被视作建队基石的“全明星” ,当你在场上表现得像个“软柿子”时,哪怕赢了球,球迷也要开会。
如果让我给这场评分区再加点“料”,评论区大概是这样的画风:
用户9527:杜兰特:我末节狂砍分带队取胜,一看队友评分,申京6.6?这大哥是赛后给我评分了吧?
火箭永恒OY:评分分布笑死我了,这哪是评分曲线,这分明是申京今天的投篮热区图——全是铁的!
不爱吃香菜:火箭赢了,申京没赢。2个篮板,我奶奶跟黄蜂那群年轻人抢也能捡到3个吧?
理性看球:给五星的是只看助攻了吧?你看他那脚步,转半天还是过不了人,这不叫“梦幻舞步”,这叫“鬼打墙”。
在这个赢球也挨骂的夜晚,申京应该把这6.6分的截图保存下来。它时刻提醒你:在这个杜兰特还在当爹当妈带飞的年纪,如果你不硬起来,哪怕赢了黄蜂,你也只是球迷眼中的“伪巨头” 。

用户10xxx04
高低分是赌球赢的和输的评的吧[哭笑不得]
用户17xxx19
3.3分还差不多,6.6高估他了。