善良不该是待价而沽的筹码 福建那两个初中女生，不过是骑个车，看见人摔倒顺手扶了

善良不该是待价而沽的筹码 福建那两个初中女生，不过是骑个车，看见人摔倒顺手扶了一把，结果换来的是22万的天价索赔单。这事儿听起来荒唐，可它戳中的痛点，远不止是一次简单的“好人没好报”。 咱们得把这层窗户纸捅破：这件事的本质，是一场赤裸裸的“信任劫持”。那个摔倒的女子，把孩子们出于本能的善意，当成了可以勒索的软肋。她索赔22万的底气，不是来自法律的公正，而是来自对两个未成年人及其家庭的精准拿捏——她赌的就是孩子怕事、家长怕麻烦，宁愿花钱买个平安。这种把“弱者”的身份异化为攻击武器的行为，比单纯的交通事故更让人不寒而栗。 更深层的原因，是我们这个社会正在为“陌生人之间的信任赤字”付出惨痛代价。过去，在熟人社会里，帮人是天经地义，因为名声和信誉就是最好的担保。可现在，当邻里关系淡漠，当人与人之间成了互不相干的“原子”，任何无条件的善意都会被本能地怀疑——“你为什么帮我？你图什么？”这种普遍的不安全感，让“不是你撞的，你为什么要扶”成了一种看似“理性”的推断。当信任的基石崩塌，每一次伸出援手，都得先自证清白，这本身就是一种巨大的悲哀。 而某些处理方式，无疑是在这种不信任的火上浇油。即便交警认定“次责”有其法律条文的依据，但在公众看来，这就是典型的“和稀泥”。它传递出一个极其危险的信号：在复杂的现代社会规则面前，单纯的善良是脆弱的，甚至是危险的。如果法律不能清晰地界定“违规”与“肇事”的边界，不能坚决地站在善意这一边，那就等于是在变相鼓励冷漠。当“扶不扶”从一个道德选择题变成一道高风险的计算题，我们失去的不仅仅是几个乐于助人的孩子，而是整个社会运转所需的最低成本——信任。 这22万的索赔，买的不是医药费，而是我们这个社会最后一点温情的命脉。如果这次，法律不能坚决地驳回这不合理的诉求，不能让讹诈者承担应有的代价，那么以后，当我们的孩子再看到有人摔倒时，他们学到的第一课将不再是“去帮帮她”，而是“快走，别惹麻烦”。那才是真正的无解之痛。柳絮轻扬的视频