意外嘛！美国没有体育部门，没有体育官员，不给运动员财政拨款，但是体育产业却占到全球体育产业总产值的近1-3。美国同样没有国企央企，政府所有钱都是国会批给他的，像发雇佣费一样，不给他钱他就停摆。 先说说体育这块，大家可能都会默认，一个国家的体育发展，肯定要有专门的政府部门统筹管理，负责运动员训练、赛事举办、产业规划，还要拨款扶持。 但美国偏不，它不仅没有联邦层面的体育部门，连地方政府也很少插手体育相关的事情，不管是运动员的日常训练、梯队培养，还是各类体育赛事的筹备、举办。 甚至是体育产业的布局和发展，政府都始终保持“旁观者”的姿态，不干预、不掏钱，完全交给市场和民间力量去运作。 可能有人会问，没有政府扶持，运动员怎么训练？赛事怎么举办？其实答案很简单，靠的是成熟的商业运作和民间体育体系。 美国的体育联盟都是完全市场化的主体，比如大家熟悉的NBA、NFL（美式足球联盟）、MLB（美职棒大联盟），这些联盟自身就有极强的盈利能力，能够自主承担起运动员培养、赛事运营的所有费用，甚至还能给运动员开出天价薪资。 就拿NFL来说，联盟旗下的达拉斯牛仔队，市值常年位居全球体坛榜首，而NBA的勇士、湖人等球队，市值也在逐年飙升，远超很多国家的体育联盟总产值。 这些体育联盟的盈利渠道也十分广泛，最主要的就是电视转播权收入，而且转播费逐年暴涨。比如NBA，2016年生效的电视转播合同，总价值高达240亿美元，年均26.6亿美元，是之前合同的近三倍，ABC、ESPN、TNT等多家电视公司，为了获得转播权，争相开出高价。 NFL的转播收入更是夸张，与多家电视、卫星广播公司签订的转播合同，每年能为联盟带来数十亿美元的收益，而MLB在2012年与ESPN签订的转播合同，8年总价值就达56亿美元，年均7亿美元，增幅高达100%。 除了转播权，门票销售、商业赞助、周边产品也是这些体育联盟的重要盈利来源。NBA每场常规赛的门票收入，少则几十万、多则上百万美元，季后赛和总决赛的门票更是一票难求，溢价严重。 同时，各大体育品牌、企业也会争相赞助这些联盟和球队，以此提升品牌曝光度，这些盈利最终会反哺到运动员身上，顶尖运动员的年薪动辄数千万美元，根本不需要政府拨款扶持。 而且美国的民间体育氛围十分浓厚，学校和社区都有完善的体育设施，青少年体育培养完全靠学校和民间俱乐部，不需要政府操心。 很多美国孩子从小就参与各类体育项目，有天赋的孩子会被体育联盟的球探发掘，进入专业梯队培养，一步步成长为职业运动员，整个培养体系成熟且高效，完全依靠市场规律运作，不需要政府投入一分钱。 也正因为这样成熟的市场化运作，美国体育产业的实力才越来越强。有数据显示，去年美国体育产业总产值达到了4410亿美元，这个数字有多惊人？ 它比美国汽车产业的总产值还要多出两倍，是影视行业的7倍之多，占全球体育产业利润的30%左右，相当于全球近三分之一的体育产业利润，都被美国占据。 而且这个数字还在逐年增长，随着新媒体的发展，体育转播权的价值还在不断提升，美国体育产业的优势也会越来越明显。 说完体育，再说说美国的政府和企业，同样让人觉得意外。美国没有我们所说的国企、央企，国内所有的企业都是私营企业，政府不直接经营任何企业，也不干预企业的正常运作，完全靠市场调节。 而美国政府的所有开支，不管是公务员工资、基础设施建设，还是国防、教育、医疗等领域的投入，都不能由政府自己决定，必须经过国会审批，相当于国会给政府“发雇佣费”，批多少钱，政府就花多少钱。 这种模式下，一旦国会和政府在预算问题上谈不拢，国会不批准政府的预算拨款，政府就会陷入“没钱花”的困境，只能被迫停摆。 这种停摆并不是个例，近10年来，美国已经发生过多次政府停摆，比如2018年底至2019年初，因美墨边境墙拨款争议，政府停摆了35天。 2025年10月至11月，因《平价医疗法案》补贴争议，停摆了43天，每次停摆都会影响政府公共服务的正常运转。 美国政府停摆的核心原因，就是两党之间的政治分歧。国会由民主党和共和党掌控，两党在政府预算的使用方向上，往往会有不同的诉求，就会在预算审批上相互制衡，导致预算案无法按时通过，最终引发政府停摆。 所以总结下来就是，美国没有体育部门、不给运动员拨款，体育产业却能做强，靠的是民间运作和市场活力；没有国企央企，政府就没了创收的路子，只能看国会的脸色要拨款。 这种体制下，国会和总统的分歧很容易导致政府停摆，最后受损的不仅是联邦公务员，还有普通老百姓的生活，以及整个国家的经济，这就是美国这种运作模式下，难以避免的问题。
