在美丽国，养狗可能把命搭上！ 要是你出门遛狗，手里没攥着那根绳，好巧不巧被警察撞见了，恭喜你，这就够得上“逮捕”的门槛了。 警察过来铐你，你家狗子要是觉得“这还了得？敢动我的人？”冲上去想护主，哪怕只是叫唤两声、往前扑腾几步。 结果呢？ 警察有权把人和狗，一块儿就地解决。开枪，不带犹豫的 。 这不是吓唬人。 前两年密歇根州有个叫奥斯卡的哥儿们，狗没拴绳跑出去，警察上门，狗把警察咬了，警察当场把狗打死。奥斯卡一看，提着刀就冲出来了，想给狗报仇。 最后奥斯卡倒在自家门口，和他那只狗一样，血流了一地，再也起不来了 。 你说怪不怪？ 那边处理这种事，逻辑特别简单：你的狗构成了“公共安全威胁”或者“袭警”了，那就不光是狗的事儿，主人也得跟着承担连带险。 加州还有个例子，一个叫罗斯比的黑人老哥，因为跟警察拌了几句嘴，被戴上手铐。他本来已经把狗关车里了，结果狗护主心切，撞开车窗冲出来。警察连犹豫都没犹豫，当着罗斯比的面，几枪把狗打成了筛子 。 这就是那边的“连带险”：狗惹事 = 人背锅。 不用讲你家狗平时多温顺，也不用说它这次只是想吓唬人。只要它表现出“攻击性”，哪怕只是冲着警察叫，那个后果就是瞬间的。 更别提那些直接闯进别人院子里的了。 密西西比州一个退伍老兵的狗，没拴绳，跑进了邻居家院子扒拉垃圾。结果呢？邻居直接开枪把狗打死，然后写了张匿名纸条塞进老兵信箱：“我帮你执行了法律，不用谢。” 警察来了也没辙，法律在那摆着：没拴绳的动物，进了别人地盘，那就是对私产的威胁。打死你，似乎也说得过去 。 白白丢了性命，连个讲理的地方都没有。 最可惜的是密苏里州那只叫“泰迪”的小狗，才5公斤重，又聋又瞎，从自家院子跑出去。警察来了，在它背对着警察、根本没扑过去的情况下，近距离连开两枪，当场打死 。 这事闹大了，全球几百万人抗议，市长都辞职了，最后政府赔了主人50万美元。 可那又怎样？钱能换回那条命吗？ 这么一想，咱们这边有些人遛狗不拴绳，确实是素质堪忧，看着就让人来气。 可要是把这事儿搁到那边的法律环境里…… 有些习惯不改，真要是在那边，连后悔的机会都没有。 你说，这是法律的严谨，还是另一种不讲道理？
