广西梧州，男子不顾身体状况，和牌友通宵打牌，不幸突发脑溢血身亡，三位牌友出于人道主义，主动走了2.37万慰问金前去慰问。不料，家属觉得这都是因打牌所致，把所有的牌友一起告上法庭，索赔28万，法院经过两审，最后的判决亮了！ 男子曹某平时就爱打麻将，一上桌就容易忘了时间。 2019年2月8号晚上，他约上张某等三位老熟人一起凑局，几个人都想着难得放松，一开打就停不下来。 曹某自己身体不算好，有基础病，可他觉得过年高兴，熬个夜没什么大问题，完全没把身体的提醒放在心上。 从当天晚上一直打到第二天早上七点，整个通宵，中间几乎没怎么休息。 散局的时候，曹某虽然有点累，但没说哪里不舒服，也没表现出异常，和牌友们正常道别后就回家休息了。 三位牌友当时只觉得他是熬得困了，谁也没往坏处想，更没想到这会是最后一次一起打牌。 回到家后，曹某简单歇了一会儿，可到了上午十点左右，突然不对劲了，头晕、意识模糊，家人赶紧把他送医。 医生诊断是突发脑出血，还有高血压等问题，尽管全力抢救，还是没能救回来，曹某当天就不幸离世。 好好的一个人，通宵打个麻将就没了，家属根本接受不了这个事实。他们越想越伤心，越想越生气，觉得人没了，就是因为和那三个人打牌闹的。 在家人心里，要不是牌友陪着打一整夜，曹某不会这么累，也不会突发脑溢血走得这么急。 家属认定三位牌友有责任，一气之下就把人告上了法庭，要求赔偿28万多元。 法庭上，家属情绪很激动，坚持说几个人是参与赌博活动，长时间打牌导致曹某过度疲劳，最终死亡，牌友必须担责。 而三位牌友也很委屈，他们说大家都是自愿玩的，没人强迫曹某，也没人劝他熬夜，打牌过程中曹某没说不舒服，他们根本想不到会出人命。 出事之后，出于人情，他们还主动凑了2.37万元当作慰问金，算是尽一份心意，可没想到最后还要被索赔几十万。 法院审理认为，打麻将是自愿的休闲活动，本身没有明显危险，没有证据证明有人强迫曹某参与。 其次，整个打牌过程中，曹某没有出现不适症状，牌友没法预见会发生意外，也没有任何侵权行为和过错。 曹某是成年人，有完全民事行为能力，自己最清楚身体状况，该不该熬夜、能不能长时间打牌，理应由自己负责。 他的死亡，主要是自身健康问题导致的，和牌友没有法律上的因果关系。 一审法院据此驳回了家属的索赔请求。家属不服，又提起上诉，坚持要牌友承担责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，曹某与三位牌友是自愿约局打麻将，全程无人强迫、无人恶意劝熬；曹某自身有基础病却未告知牌友，打牌中也未表现出不适，牌友对其突发脑溢血既无预见可能，也无过错行为。 曹某死亡是自身健康与过度熬夜共同导致，与牌友的行为确实没有法律上的因果关系。 《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 打麻将属于典型的自发性休闲娱乐活动，曹某作为完全民事行为能力人，明知自己身体不佳，仍主动参与并通宵娱乐，属于自愿承受相应风险。 三位牌友既无故意，也无重大过失，已尽到普通人的合理注意义务。 事发后主动给付2.37万元慰问金，是出于人情道义，并非法定赔偿义务，法院认可该自愿给付行为，不折抵、不退还，也不因此认定牌友有责。 二审法院再次审理，认为一审认定事实清楚、适用法律正确，最终维持原判，明确三位牌友不需要承担赔偿责任。 对于牌友自愿给的慰问金，法院也予以认可，不要求退还。 休闲娱乐要有度，成年人要对自己的身体和安全负责。 朋友一起玩乐，出于人情可以互相照顾，但只要没有过错、没有强迫，就不该无端承担法律责任。
