终于明白高市为什么能赢得大选了，不是因为她伪装的好，也不是因为日本民众好糊弄，而是因为军国主义在日本根深蒂固！ 不少媒体在此前还在信誓旦旦地说高市不行，说她是个昙花一现的右翼政治人物，舆论普遍都在看衰她的选情，甚至有业内分析认为她可能连连败退，被民意“送回家”。 谁能想到，最终开票结果一出来，她不仅稳稳胜选，甚至打出了一个历史性的惊人成绩，远超各界预期。 这种惊人的反差背后，并不是什么奇迹操作，也不是她竞选团队搞出什么特效级的营销，而是真真实实地暴露出日本社会的一种深层肌理：军国主义。 这种思想，不但没死，反而已经在日本社会内部重新扎根，用“复活”都不够形容，它在相当多日本人心里从未离开过。 一直以来，一些媒体和学术界喜欢描绘一个“战后日本”，说日本老百姓热爱和平，反感战争，把军国主义当作历史污点，不愿回顾。 这个叙述听上去好像挺动人，但这回大选结果给了它一记响亮的耳光。 真正的情况是，过去几十年，日本的军国主义思潮从未真正被彻底清算，也没有被主流社会有效抵制，反而在不断“改头换面”的过程中一点点潜入主流政治，进而进入日本人的日常认知之中。 高市到底公开表示日本要强化军力、扩大军费预算，甚至为“先发制人”提供政策铺垫，不止一次在公开场合否认历史问题，刻意模糊侵略本质，把历史责任轻描淡写。 但就是这样一个人物，不但没有被日本社会唾弃，反而成了主流民意的代表，被推上了首相宝座。 更重要的是，我们不能再用“个别现象”把这类事件归类粉饰，一些人喜欢说“那只是少数右翼”，“日本大多数人是和平的”。 但从这次大选的实质来看，那种对战争、对军事力量充满渴望、甚至怀念“昭和荣耀”的情绪，并非只存在于一小撮人之间，相反，它已经成了整个社会重要的情绪底色。 也正是这股情绪，将一个充满右翼色彩、军国倾向吃重的政治人物推向了权力顶峰。 你以为那是一只豺狼，其实那是整个豺狼群，从个体的角度看，日本社会里确实也有一些温和理性、反战的声音，但他们并没有成为主流，仅作为点缀般的存在。 而真正决定政治走向的，是背后海量的那些投票者，是他们把票投给了高市，投给了一个更强硬更好战的日本。 这次我们再不该怀抱幻想了，所谓和平主义是主流、右翼只是极端，这种说辞已经彻底站不住脚。 现实摆在面前，日本社会正在理直气壮地迎接一个更靠近战争机器的国家形象，更公开宣扬所谓“自主防卫”“区域威慑”的议程，而这背后，是他们内心对曾经“强大日本”的执念。 面对这样的邻国，继续寄望它不主动挑事，是一种极其危险的想法，别再说什么要给他们更多理解，对历史问题多些包容，这是我们自己在骗自己。 高市的胜选已经明明白白告诉我们，日本不是本质上热爱和平的民族，不是走在“消极和平”这条路上的国家，而是随时可能走向军国主义回潮的火药库。 长期以来，部分外界舆论总想在“中日和平”这张画布上刷粉饰，但和平不是靠掩耳盗铃维持的，更不是靠幻想支撑的。 日本的军事预算已经连年递增，岸田时期就已经摆明打破战后“专守防卫”的底线，现在高市更是直接提出强化“反击能力”，说白了就是打造进攻型军力，在这种方向下，如果我们懈怠了、迟疑了，就是等着最终吃亏。 我们也得扪心自问，是不是太长时间相信了“经济发展驱散军国残余”这套说法了。 但日本社会根本不见得因为富裕就变得和平，那些潜藏在历史教科书和老一辈叙事中的军国主义教义，并没有消失，它只是换了马甲，藏在国民认同和政治修辞的夹缝中。 这次大选就是一个清晰的滤镜，把它完全暴露出来了。 而未来这种情况只会愈演愈烈，一旦国内政治重心继续右倾，教育领域也将渐渐失衡，历史叙述越来越偏离事实，军队话语介入更多政策决策层，日本再度走上军国化的老路，并非危言耸听。 而今后的亚太格局，也势必因为日本右翼势力的登台发生新的变数。 我们不能等到日本进一步露出獠牙时才后知后觉，等着被动应对已经太晚。 对类似高市这样的政治人物，必须要有战略层面的认知，要预判她所代表的背后力量，不是一个人，不是一届政府，而是一股随时可能演变为现实风险的思潮。 只有打破幻想，抛弃飞蛾扑火的和平祈愿，才是真正理性务实的选择，该说的就要说，该准备的也要准备。 不是因为敌人已经冲进来你才去拿猎枪，而是要随时把枪上膛，心中有数。 有准备，才有主动权，才不会陷入当年那样，听着“和平”的口号，结果一回头却已被铁蹄践踏的境地。
