2021年10月河南禹州一男子因妻子突发急症驾车送医，鸣笛提醒挡路的电动

2021 年 10 月 河南禹州一男子因妻子突发急症驾车送医，鸣笛提醒挡路的电动车驾驶人，反被对方拖拽倒地。妻子探身查看时，遭对方猛关车门夹伤头部。男子情急之下反击，致对方三根肋骨骨折。对方控告其故意伤害并索赔，公安机关立案后男子愿和解求轻罚，检察机关的审查结果却出人意料。 两张轻飘飘的纸，摆在河南许昌检察官的案头，分量却重得惊人。 左侧这份法医鉴定文书上明确记载，伤者**三根肋骨骨折**，伤情评定为**轻伤二级**。这意味着，如果走传统的司法流水线，被告人至少面临三年以下的牢狱之灾。 右边那张，是一帧监控视频的高清截图。画面定格在一个令人窒息的瞬间：一名中年妇女满脸是血，头部被死死卡在半开的车门之间，而车门外，一只手正发力猛推。 这是发生在2023年3月26日的一幕。如果光看左边的伤情，这是一起标准的“暴力伤人案”。但如果读懂了右边的画面，这就是一场教科书级别的“绝境反击”。 在这个依然寒冷的2026年年初，当我们回望这起发生在三年前的旧案，依然能感受到那种从骨缝里透出来的寒意与暖流。 把时间拨回那年那个焦躁的午后。 对于店主范某来说，那本该是一个抢夺生命的时间窗口。电话那头，妻子的声音虚弱得像游丝，胸痛、手麻，这是旧疾复发的凶兆。他关店、发车，像疯了一样往禹州市人民医院冲。 对于在机动车道上骑电动车的孙某来说，这却似乎是一个展示“路权”的秀场。 面对后方焦急的鸣笛，孙某没有避让。相反，他找到了某种猫鼠游戏的快感。S型骑行，故意减速，甚至在范某摇下车窗大喊“救人”时，回头抛来挑衅的眼神。 一边是正在读秒的病情，一边是恶意满满的阻滞。 这种不对等的博弈，在范某被迫停车理论的那一刻崩塌了。他刚下车，还没来得及开口，就被孙某一把拽住。失重感袭来，范某重重摔在马路牙子上，手掌蹭破，额角剧痛。 但这还不是最坏的。 坐在副驾驶的妻子，听到丈夫倒地的声音，强忍着心脏的不适探出头查看。就在这一秒，孙某做出了一个击穿人类底线的动作。 他没有停手，而是快步上前，猛地发力关上了车门。 “砰”的一声闷响，夹杂着女人的惨叫。钢制的车门框狠狠撞击在妻子毫无防护的头部，鲜血瞬间染红了面颊。 这一刻，所有的交通纠纷、所有的路怒逻辑都消失了。 范某从地上弹射而起。他看到的不再是一个挡路的人，而是一个正在对自己病重妻子实施行凶的暴徒。 他飞起一脚，踹向了孙某。这一脚，带着丈夫的愤怒和求生的本能。孙某应声倒地，肋骨断了三根。 警笛声响，结局似乎早已注定。 在很长一段时间里，案件沿着惯性滑行。孙某躺在医院里，张口索要15万巨额赔偿。范某被取保候审，背着“故意伤害罪”的嫌疑。 为了不耽误照顾妻子，也为了博取一个法院的“从轻发落”，这个老实人低头了。他咬着牙凑了3万元赔偿金给孙某，签下了谅解书，认罪认罚。 这似乎是成年人世界里最无奈的“止损”法则：花钱免灾，哪怕心里在滴血。 如果不是许昌检察院的介入，这3万元可能就是范某买的一张“屈辱通行证”。 检察官调取了全景监控，将那个混乱的下午拆解成了以毫秒为单位的帧。他们盯着那个关门的动作，那是整个案件的“核爆点”。 传统的逻辑是：范某打人，孙某受伤，范某有罪。 但监控还原了事实：孙某持续攻击范某妻子头部，当范某飞踹反击时，不法侵害仍在发生。如果不踹这一脚，妻子可能会遭受更致命的挤压。 这不是互殴，这是救命。 法律的齿轮在这里发生了一次艰难但关键的咬合。检方最终认定：范某的行为属于正当防卫，且未过当。 决定是不起诉。绝对无罪。 这不仅仅是一纸文书，它直接切断了“谁伤重谁有理”的荒谬链条。孙某断了的三根肋骨，不再是索要赔偿的借口，而是他恶意伤人、理应承担的惨痛代价。 故事的结尾，有一个细节比判决书更打动人。 在拿到无罪认定后，范某本可以通过法律途径追回那3万元“冤枉钱”。那是他辛苦攒下的血汗钱，也是孙某敲诈勒索的证据。 他对孙某说，钱你留着治伤，以后做个人吧。 这不是软弱，这是一种俯视。范某用这3万元，买断了与这个烂人的所有瓜葛，也保留了自己作为一名丈夫、一个体面人的最后尊严。 这笔钱不再是赔偿，它更像是一种施舍，或者是给社会戾气开出的一张罚单。 在这个案例里，我们看到了法律应有的样子——它不仅要有雷霆万钧的力度，去打碎碰瓷者的肋骨。更要有毫厘不爽的精度，去保护一个绝境中挥拳的丈夫。 因为正当防卫，从来就不该是强者的特权，它是老实人被逼到墙角时，手里紧握的最后一块盾牌。 参考信息：环球网.(2024-07-23).妻子被打男子反击致人轻伤，涉嫌故意伤害！许昌检方：属正当防卫.