BBC中文网昨晚（2月11日晚）报道：“一名英国女子在美国得克萨斯州探望父亲时遭父亲枪杀，而她在当天较早前据称曾因美国总统特朗普而与父亲发生争吵。” 没人能想到，一场关于政客的争执，最后会酿成父女反目的致命悲剧。这名英国女子跨越国境，本来只是想和许久未见的父亲团聚。她大概率没预料到，自己和父亲对特朗普的不同看法，会成为夺走自己生命的导火索。 两人的争吵具体内容没有被详细披露，但核心明确指向特朗普。熟悉美国社会的人都清楚，这种因为特朗普产生的分歧，在美国太常见了。哪怕是至亲骨肉，只要立场相悖，吵到面红耳赤、反目成仇都不稀奇。 特朗普的执政风格、各项政策以及公开言论，一直都充满争议。近期他的关税政策、对外表态更是引发不少分歧，就连共和党内部都因此分裂。得州本身就是特朗普支持者较多的地区，当地很多人对他的政策深信不疑。 女子大概率是持有不同意见，才会和父亲爆发这场致命的争执。争执没有随着口角结束而平息，反而在当天晚上彻底失控。女子的父亲情绪上头，最终拿起枪，对准了自己的女儿，夺走了她的生命。 很多人看完报道都会疑惑，再大的争吵，怎么会走到开枪杀人的地步？答案其实和得州的枪支政策脱不了干系。得州早就放宽了持枪限制，从2016年开始，有隐蔽携枪执照的居民，就能把枪放在枪套里公开携带。 更关键的是，警方没有权力盘查这些公开携枪的人，没法确认他们是否持有合法执照。截至去年，得州合法拥有持枪证的人数，已经稳居全美之首。这种宽松的持枪政策，让枪支在得州的家庭里变得十分普遍。 很多家庭都有枪支存放，一旦发生争执，情绪失控时，很容易就会拿起枪，做出无法挽回的举动。要是换做枪支管控严格的地区，这场争吵或许只会留下隔阂，不会夺走一条生命。而得州的枪支政策，无形中给这场悲剧的发生，铺好了道路。 除此之外，美国两党之间的严重分歧，更是让这种悲剧频频上演的根源。民主党人一直主张加强枪支管控，减少枪支流通，以此保护公众安全。共和党人却坚决反对，他们认为持枪是公民的合法权利，任何限制枪支的措施都是违宪的。 这种分歧的背后，其实是利益的纠葛。美国有个全国步枪协会，常年给政客捐钱、搞政治造势，目的就是阻止严格的控枪法律出台。 从1989年到2022年第一季度，拥护持枪权利的组织，给联邦候选人、政党和其他团体提供了超过5050万美元的竞选资金。其中90%的资金都捐给了共和党人，受益的共和党人自然不会支持控枪政策。 更讽刺的是，每次美国发生大规模枪击案，枪支弹药制造商的股价都会上涨。民众会因为担心出台控枪政策，疯狂抢购枪支，政客也能从中间接获利。这就导致，不管发生多少类似的悲剧，控枪这件事始终难以推进。 而特朗普引发的政治分歧，更是让美国社会的分裂越来越严重。他的支持者和反对者，立场尖锐对立，彼此之间几乎没有妥协的余地。这种对立已经渗透到了普通人的日常生活中，邻里、朋友、亲人之间，都可能因为对特朗普的看法不同而反目。 这名英国女子和她的父亲，就是这种社会分裂的受害者。他们本来是血脉相连的至亲，却因为一个外国政客，吵得不可开交，最后酿成了无法挽回的悲剧。 这件事被BBC报道后，引发了不少人的讨论。有人感慨亲情在政治立场面前太过脆弱，也有人指责得州的枪支政策太过宽松。但很少有人注意到，这起悲剧从来都不是个例。在美国，每年都会有很多人因为枪支暴力失去生命，其中不乏因为家庭争执、观点分歧引发的枪击案。 这些悲剧的发生，从来都不是偶然。它是枪支泛滥和政治极化共同作用的结果，是美国社会深层矛盾的集中体现。美国一直标榜自己是“自由国度”，但这种连亲人团聚都可能面临生命危险的自由，从来都不是真正的自由。 这场悲剧的背后，是一个家庭的破碎，更是一个社会的伤疤。一名无辜女子的生命，终究成了美国枪支泛滥和政治分裂的牺牲品。希望这样的悲剧能少一点，也希望美国能真正正视自己的问题，不要再让更多人因为无谓的分歧和宽松的枪支政策，失去自己的亲人。
