陕西宝鸡，一男子在检修风力发电装置时坠亡。 公司赔偿了120万元，又额外补偿了男子家属60万元。 可事后公司发现男子的死亡原因并非坠亡，应该是自杀，于是起诉要求男子家属返还这180万元的赔偿。 一边是公司手握“遗书、网贷截图”，坚称赔偿是“重大误解”；一边是家属痛失亲人，怒斥公司出尔反尔、漠视生命。 更关键的是，《工伤保险条例》明确规定，自杀不得认定为工伤，公司本可无需赔偿。 可为何公司先主动赔付180万，事后又翻脸起诉？这笔用生命换来的赔偿款，最终会被追回吗？宝鸡市中级人民法院的终审判决，揭开了所有谜底。 死者陈某是陕西扶风人，三十多岁，是家中顶梁柱，上有老下有小，任职于西安一家风电公司，常年负责高空风机检修维护。 2025年3月，公司安排他前往宁夏海原县风电场，开展为期数月的检修工作，陈某深知家庭难处，即刻出发，这一去便成永别。 2025年4月6日上午十点半，陈某穿戴好安全装备登上塔筒作业，下方配合的同事突然发现他坠落重伤，虽紧急送医抢救，仍未能留住他的生命。 噩耗传来，家属连夜奔赴宁夏，悲痛欲绝，谁也没想到月余打工时光竟天人相隔。 事发后，涉事公司态度诚恳，主动联系家属协商赔偿，考虑到陈某家庭困难，双方签订协议：公司支付120万元法定赔偿（含死亡赔偿金、丧葬费等），额外补偿60万元，合计180万元当日足额到账。 家属本以为这笔钱能慰藉伤痛、支撑生计，可几个月后，公司整理陈某遗物时，发现其手机里的网贷催款短信、聊天记录及一张遗书照片。 公司据此推测，陈某因网贷缠身、压力巨大，在作业时自杀，并非意外坠亡。 公司援引《工伤保险条例》第十六条，称自杀不得认定为工伤，当初赔付系“重大误解”，甚至指责家属隐瞒实情、存在欺诈，随后将家属诉至陕西扶风县人民法院，要求返还180万元。 此案曝光后引发全网热议，网友各执一词：有人认为风电检修安全装备完善，结合遗书和网贷记录，陈某大概率自杀，公司索赔合理；也有人反驳，遗书真实性无法核实，网贷压力不能直接认定自杀，公司签完协议反悔，吃相难看。 一审法院审理后，驳回公司全部诉讼请求，认定赔偿款无需退还。 法院认为，公司提交的证据存在明显漏洞，无法形成完整证据链：遗书照片无法证实是陈某亲笔、无法确定拍摄时间；网贷和聊天记录仅能证明其有经济压力，不能证明主动轻生。 加之坠亡现场无目击证人、无监控，无法还原事发经过，公司“自杀”主张纯属猜测，且双方签订的赔偿协议合法有效，不能以事后猜测推翻。 公司不服一审判决，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡中院全面核查后，作出终审判决：驳回上诉，维持原判，公司全部主张未获支持。 法院的判决既合法公正，也守住了人性底线。 公司的反悔，本质是利益驱动的侥幸心理，妄图凭借残缺证据逃避赔偿，既忽视生命重量，也违背诚信原则。 这起案件也给所有企业敲响警钟：签订协议需谨慎，履行承诺要诚信，没有铁证的猜测得不到法律支持；漠视生命、出尔反尔，最终只会得不偿失。 信源：悲催!陕西一男子从塔上坠落身亡,公司赔偿180万后起诉要求返还-火山诗话
