要了还要？北京，一男子看到邻居的朋友，开了一辆车来他家，趁邻居和朋友说话时，私自

要了还要？北京，一男子看到邻居的朋友，开了一辆车来他家，趁邻居和朋友说话时，私自上车驾驶，不料，将坐在路边休息的村民撞死了。男子与死者家属达成协议，赔偿20万了结此事。家属拿到钱，转头又将车主告上法庭，要求其承担相应的赔偿责任，法院这样判！ 王某一直想买一辆二手车，但没找到合适的，他把这事跟邻居荣某说了。 荣某有个朋友李某，是做二手车生意的，而且李某曾说过，他有意卖掉自己的那辆车。 荣某就跟王某说，等李某开车来的时候，可以看看那辆车。 王某听了，心里觉得正好是个机会，从那天开始，他就盼着能早点见到那辆车。 2025年1月的一天，李某和朋友荣某约好，一起外出游玩。 李某开着自己的那辆车，来到了荣某家，准备接上他。 他把车停好，熄了火，车钥匙没拔，但他也没离开。 他就站在车后方，和荣某两人聊起了天。 他们俩有说有笑，聊着外出游玩的计划，完全没注意到旁边王某的动静。 王某一直在旁边，转着圈的看这辆车，他还没和李某说买车的事，只是想自己好好的看看。 他拉来车门，正好看到钥匙还插在哪儿，心里就开始打起了主意。 想着，正好可以趁这个机会试试这辆车，看看合不合适自己买。 于是，王某也没跟李某和邻居荣某打声招呼，就径直坐上了驾驶座。 王某之前虽然开过车，但对这辆车的操作并不熟悉。 他手忙脚乱地启动了车辆，刚踩下油门，就感觉车子有点不受控制。 他心里一慌，更加不知道该怎么操作了。 车子突然就像脱缰的野马一样，横冲直撞起来，他想踩刹车，却不知踩到了哪儿。 而此时，村民王某某正坐在路边休息，完全没想到会有危险降临。 只听“砰”的一声响，王某驾驶的车辆撞上了王某某。 巨大的冲击力，王某某瞬间被撞倒在地上，现场一片混乱。 周围的人都被这突如其来的事故惊呆了，有人赶紧拨打了急救电话，和报警电话。 很快，交警和急救人员都赶到了现场。 急救人员对王某某进行了紧急抢救，但遗憾的是，王某某还是因为伤势过重，当场死亡。 王某看着眼前的一切，吓得脸色苍白，双腿发软，他知道自己闯了大祸。 交警对这起事故展开了调查，经过仔细勘查和分析，认定王某承担事故的全部责任。 王某在未取得车辆所有人同意的情况下，私自驾驶车辆。 而且由于不熟悉车辆操作，导致车辆失控，这才引发了这场悲剧。 事故发生后，王某某的亲属悲痛欲绝。 不相信人就坐在路边休息，没招谁，没惹谁，咋就瞬间没命了？ 他们无法接受王某某就这样突然离开人世。 而王某也意识到自己犯下了不可饶恕的错误。 但他们毕竟是同村住着，有话好商量。 他主动找到王某某的亲属，希望能就赔偿的事，双方进行协商。 经过一番谈判，双方终于达成了协议。 协议约定，王某赔偿王某某亲属死亡赔偿款，这里面包含了死亡赔偿金等一切费用，总共20余万元， 以及车辆交强险18万元。 王某某的亲属看到王某态度诚恳，也出具了刑事谅解书，对王某的行为表示谅解，并不再追究。 协议签订后，王某四处筹钱支付了这些赔偿款。 本以为这件事就这么结束了，可王某某的亲属，心里还是觉得不平衡。 他们认为，李某作为车辆的所有人，在这起事故中也有不可推卸的责任。 他们认为，李某在买卖二手车辆的时候，没有审查王某的驾驶资质和能力。 也没有提供合理的试驾路线，这才导致事故发生，对车辆的交付使用存在过失。 所以车主李某，也应当承担赔偿责任。 王某某的家属，一纸诉状将李某告上了法庭，要求李某赔偿他们的损失。 李某接到法院的传票后，觉得比窦娥还冤。 他解释：我早就和荣某约好外出游玩，开车到荣某家接他，根本没提买卖车的事！ 就正常停车聊天，也没提供车辆给王某试驾的意思。 而且，事先谁和谁也没有达成试驾、买卖案涉车辆的合意。 王某是趁他不知情，私自驾驶他的车辆，这完全是他个人的行为。 而且，事发后，经过专业机构的鉴定，他的车辆安全技术完全符合要求，不存在任何安全隐患。 所以，他认为，自己在这起事故中没有过失，不应该承担赔偿责任。 那么法院会怎么判？ 依据《民法典》第1212条：未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任； 也就是说，像这种情况，应由实际使用车辆的人来承担赔偿责任。 因为是他们直接操作车辆，导致事故发生。 王某未经车主李某允许，私自上车驾驶，导致事故发生。 王某作为机动车使用人，应承担赔偿责任。 而车主李某，他只是正常停车与朋友聊天，未拔车钥匙，不能等同于对车辆管理不善。 且他不知道王某会私自开车，也没有买卖或试驾车辆的合意，车辆本身也无安全缺陷。 所以，李某对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。 最终，法院驳回死者亲属，要求车主赔偿的诉讼请求。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观