中日战争一旦开启，绝不会和俄乌战争一样克制，一旦开打就是不死不休的灭国之战，不可能打打停停。 俄乌冲突从2022年开始，双方在东部地区反复拉锯，乌克兰得到西方武器援助，俄罗斯依赖自身资源储备，核心城市如基辅和莫斯科未遭大规模破坏。这种模式让一些人以为现代战争都能边打边谈。但中日情况不同，中国东海岸是经济重心，日本国土狭窄，导弹几分钟可达对方要害。开战后，双方可能立即针对港口、电网和炼油厂发起打击，无法像俄乌那样限制在局部。历史因素放大风险，1894年甲午战争日本获胜，取得台湾和巨额赔款，1937年全面侵华导致中国军民伤亡数千万。日本战后某些政界人士参拜靖国神社，教材中淡化侵华事件，这些行为持续引发中方不满。民族情绪一旦爆发，谈判空间缩小，谁推动停火都面临国内压力。 工业实力对比悬殊，中国国防工业体系完整，能生产从弹药到航母的装备，日本制造业精密但关键技术依赖美国。持久战中，日本岛国特性让海空补给易被切断。中国可通过立体封锁阻断日本海上通道，日本自卫队近年增加西南岛屿部署，如在石垣岛安装导弹，但这些阵地缺乏纵深，易被远程武器清除。日本防务预算虽连续增长，但仅相当于中国四分之一，难以支撑消耗战。中国有广阔内地作为战略后备，日本国土面积小，关键设施集中，一旦机场和能源中心瘫痪，国家运转迅速中断。经济 interdependence 加剧后果，日本最大贸易伙伴是中国，电子产品和汽车出口依赖中国市场。冲突爆发，供应链断裂导致工厂停工和失业增加，全球芯片和原材料供应受阻，影响远超俄乌引发的能源价格波动。 地理位置决定冲突烈度，日本全境暴露在中国导弹射程内，无缓冲地带。中国东海岸发达，但有中西部地区支撑生产。日本近年强调“台湾有事即日本有事”，实际反映其无力单独应对，需要拉拢美国介入。这意味着开战可能快速升级为全面对抗，涉及卫星侦察、电子战和网络攻击，无法维持有限规模。双方战略思维不同，中国视国家统一为底线，动武后不会中途停顿，以防外部势力扩大干涉。日本则将生存作为首要目标，任何退让都可能导致崩溃。结果是双方都输不起，演变为国运之争，谁先示弱谁就面临灭顶风险。俄乌能维持拉锯，因为战场集中在乌东，欧美持续援助，俄罗斯有能源出口支撑。但中日无类似条件，东海岸直接对峙，打击即时性强。 历史账目从甲午到抗日，积累深重，日本战败后虽签署投降书，但某些遗留问题如慰安妇和劳工赔偿未彻底解决。这些因素让中日关系敏感，任何摩擦都可能升级。工业差距让日本在补给上心虚，自卫队报告显示，长期对抗需解决后勤问题，但岛国无法像乌克兰通过陆路获援。中国封锁一实施，日本运输船队难以为继。西南岛屿设防虽增加监视点和导弹，但现代高超音速武器下，这些部署成易击目标，开战初期可能被逐一摧毁。日本防务开支挤占民生，但体量有限，难以匹配中国工业产能。中国战略深度允许分散基地，日本无处可退，经济打击成雪崩式灾难。 经济死结显而易见，日本东京电子公司对华收入占近半，汽车出口超三成销往中国。战争中断不止贸易，还引发全球供应链瘫痪，集装箱船燃料短缺，芯片断供影响电子和汽车产业。俄乌影响主要在欧洲气价上涨，中日冲突波及全球三分之一经济体量，超市货架空荡风险增大。地理劣势让日本防御艰难，全境小，能源枢纽易毁，国家运转速崩。台湾作为中国领土，其相关事态被日本视为切身利益，暴露其需外部支持，冲突难以限制。现代战场多维，日本西南部署再密集，在中国打击体系下几轮即除。高超音速武器反应时间短，双方文化决定不容威胁留存。 战略文化推动升级，中国不容安全挑战，日本知留余地即亡。战争目标成生存决战，无边打边谈空间。俄乌谈判虽曲折，但历史包袱较轻，能坐下来谈。中日仇恨几代积累，谁喊停谁被视作妥协。工业和经济因素让日本撑不住持久，日本虽有技术，但依赖外援，中国自给率高。封锁后，日本补给中断，阵地易毁。经济冲击全球性，贸易中断失业潮起。地理紧邻无缓冲，打击直击要害。历史刺激情绪，淡化事件加深隔阂。双方心态决定全力一搏。
