为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走200

为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 1993年那次2000年奥运会主办权的投票，咱们北京其实差一点就成功了。当时投票一共进行了四轮，前三轮北京一路领先，第四轮投票前，所有人都觉得北京稳了，可最终结果出来，悉尼以45票比43票，仅两票的优势反超，抢走了主办权。 当时负责悉尼申办工作的，是澳大利亚奥委会主席约翰·科茨，他在投票前一天晚上，特意约了肯尼亚和乌干达的两名国际奥委会委员吃饭，当场给了两人各3.5万美元，总共7万美元，嘴上说是“资助两国发展体育事业”，可明眼人都能看出来，这就是赤裸裸的拉票贿赂。 后来澳大利亚媒体爆料，悉尼申办团队为了拉票，总共花了2800万澳元用于游说，不仅给非洲国家“送体育资金”，还违规给国际奥委会委员报销豪华酒店费用、出钱让他们去欧洲看比赛，完全突破了国际奥委会的规则限制。 面对这场丑闻，当时的国际奥委会副主席、澳大利亚人高斯帕自己都看不下去了，他直接放言，科茨的做法已经超出了善意的界限，投票结果很可能被这种行为左右，而这背后的本质就是，奥运申办规则的松紧，全看你愿意花多少钱。 这件事曝光后，国际奥委会不得不展开调查，最终开除了6名涉事委员，警告了10人，就连当时的国际奥委会主席萨马兰奇，也亲自签署处分决定，还推出了50点改革方案，试图规范申办流程，可这也恰恰印证了，当时奥运申办体系的漏洞有多严重，金钱已经悄悄绑架了这场本该公平公正的体育盛会选拔。 其实悉尼的贿赂丑闻，只是奥运申办乱象的一个缩影。这些年，越来越多的国家和城市，都不愿意再申办奥运会了，不是因为奥运的影响力下降了，而是因为申办和举办奥运会，早已变成了一件“吃力不讨好”的事，而中国不再申办，也正是看透了这两点，原因简单又实在。 首先，咱们中国已经不需要再靠奥运会来证明自己了。2008年北京奥运会，我们向世界展示了中国的实力和风采，让全世界看到了一个开放、包容、强大的中国。 2022年北京冬奥会，我们又用一场简约、安全、精彩的盛会，再次惊艳世界，成为全球第一个既举办过夏奥会、又举办过冬奥会的城市。 放在几十年前，我们之所以积极申办奥运会，是因为当时我们需要一个国际舞台，让世界了解中国、认可中国。 而现在，中国的国力、国际地位已经摆在那里，不需要再靠一场体育盛会来“刷存在感”，我们更看重的，是实实在在的民生改善和经济高质量发展，这比任何一场盛会的“面子”都重要。 其次，举办奥运会的成本太高，性价比实在太低，甚至可能拖垮一个城市的经济。根据《经济学人》的数据，1960年以后的奥运会，几乎没有不超支的，平均支出比预期高出179%。 最典型的就是1976年蒙特利尔奥运会，亏损高达24亿美元，当地纳税人花了30年才还清债务；2004年雅典奥运会，投入100亿美元，收入却只有19亿美元，巨额亏空让希腊的经济雪上加霜，那些为奥运新建的场馆，赛后大多闲置，每年还要花巨资维护，纯属资源浪费。 就连财力雄厚的俄罗斯，2014年索契冬奥会也超支严重，初始预算120亿美元，实际花了510亿美元，超过了往届所有冬奥会的花费总和。 可能有人会说，我们可以节俭办奥啊，就像2022年北京冬奥会那样。确实，北京冬奥会我们坚持“节俭办赛”，很多场馆都是改造复用，预算控制得很好，但即便如此，举办一场奥运会的投入依然是天文数字。 而且现在的奥运申办，早已不是单纯的体育竞争，还夹杂着太多的利益博弈，就像悉尼那样，金钱左右投票，规则形同虚设，咱们中国向来不喜欢这种暗箱操作的博弈，也没必要为了一个主办权，去迎合这种不合理的规则。 值得一提的是，现在国际奥委会自己也面临着“申办荒”的难题。2024年巴黎奥运会申办期间，有4座城市先后退出，最后只剩下巴黎和洛杉矶。 2032年布里斯班奥运会，更是靠国际奥委会主动邀请才得以落地，甚至不得不推出“邀请式承办”“跨城联合办赛”的新模式，来吸引城市申办，目的就是为了分摊成本、破解无人申办的尴尬。这也从侧面说明，举办奥运会已经成为一件高风险、低回报的事，聪明的国家，都会量力而行。 所以说，中国以后不再申办奥运会，原因其实真的不复杂。既不是我们不重视体育，也不是我们没有能力举办，而是我们看透了奥运申办的乱象，也清楚自己现在最需要的是什么。 我们不需要靠奥运会证明自己，也不想花巨额资金去参与一场被金钱裹挟的博弈，更不想让奥运成为拖累民生和经济的负担。 与其追求一场盛会的光环，不如踏踏实实把钱花在老百姓身上，花在国家的长远发展上，这才是最清醒、最理性的选择。而对于奥运会本身，我们依然会关注、会支持，但申办这件事，真的没必要再参与了。