“男人都饿到饥不择食的程度了吗？”安徽，一女子家里催婚，媒人给她介绍了个对象，女子讨厌相亲，她本身就长的不漂亮，然后又故意把自己打扮成“小丑”，想把相亲男恶心跑。万万没想到，男子看到她眼睛发亮，不但要马上订婚，还说过完年就结婚，女子顿时懵圈，她直呼：有些男的真的是饿了！可网友一番话，让女子恍然大悟。 镜头没有对准相亲饭桌上的推杯换盏，而是死死锁定在一面充满了“视觉灾难”的穿衣镜前。镜子里映出的不是一位待嫁新娘，而是一个精心设计的“事故现场”。 一件黄绿色的毛绒棉衣，颜色扎眼得让人想起没熟透的猕猴桃。下身是一条毫无版型可言的咖啡色抓绒裤。 往腰上一看，哪有什么曲线，活脱脱像个行走的水桶。为了确保万无一失，她甚至在那条米色围巾上打了个笨重的大疙瘩。 加上那副几乎遮住半张脸的大框眼镜，还有那天早晨刻意没洗的脸和抓得像鸟窝一样的头发。这不是为了悦己，这是一场防御战。这位大龄单身女青年的算盘打得震天响：只要我足够丑，就能兵不血刃地把相亲对象吓跑。 在这个“颜值即正义”的时代，她笃定没有哪个男人愿意领着这样一个“土味大妈”回家过年。现实给出的剧本，往往比最荒诞的小说还要离谱。 当她带着这身行头坐到相亲桌对面时，预想中的嫌弃眼神并没有出现。对面的男人没有找借口上厕所遁逃，反而眼神一下子亮了。 那是一种猎人看到猎物时的兴奋。紧接着是一连串查户口般的高频提问，甚至没等这顿饭吃完，对方就抛出了底牌。 “我们要不马上订婚吧？过了年就办婚礼。”这句话像一颗雷，把女子彻底炸懵了。她坐在那里，看着眼前这个男人，大脑一片空白。 是自己今天的妆造还不够“毁容”？还是这个男人的审美系统出了重大故障？回到家后，她甚至怀疑人生地把这段经历发到了网上，配文带着深深的困惑：“现在的男人，都饿到这种饥不择食的程度了吗？” “饿了”，这是她能找到的唯一解释。在她看来，男人都是视觉动物，面对一个不修边幅的“黄脸婆”还能下嘴，除了生理性饥渴，还能是什么？ 但评论区里的几千条留言，却冷冰冰地撕开了这层温情脉脉的面纱，露出底下那套精密得可怕的生存算法。 网友们的回答极其毒舌，却又一针见血：“妹子，他不是饿，他是精明。”这根本不是一道关于美丑的审美题，而是一道关于成本的数学题。 在那个男人的算盘里，你的“丑”被瞬间转译成了一连串极具吸引力的经济指标。你不化妆，意味着婚后的维护成本极低。你穿着旧衣赴约，暗示你消费欲望低，大概率是个勤俭持家的好手。 更残忍的逻辑在于，你这身打扮释放了一个巨大的信号：安全。在这个充满诱惑的世界里，一个不爱打扮的老婆，意味着极低的出轨风险。 相比那些浓妆艳抹、浑身散发着“我很贵”气息的女性，眼前这个“土得掉渣”的女人，才是最优质的长期持有资产。 这才是当下农村婚恋市场最真实的残酷物语。尤其是在男多女少的大背景下，对于很多早已过了而立之年的男性来说，寻找爱情是奢侈品，寻找生存搭子才是必需品。 那个男人眼里的光，不是因为心动，而是因为看到了“性价比”。他不需要一个供在神坛上的仙女，他需要一个能生养、懂事、并且极其省钱的队友。 所谓的“闪电求婚”，不过是一次高效的资源锁定。他怕稍微慢一步，这个看起来既实惠又安全的“经济适用型”猎物就被别人抢走了。 这场相亲，本质上是一次巨大的错位。女子还在用浪漫主义的思维，试图筛选出那个能让她“怦然心动”的人。 而男人早已进化成了极致的现实主义者，拿着计算器在衡量每一个毛孔的折旧率。女子以为那件黄绿色的棉袄是劝退的雷区，殊不知在对方眼里，那是“宜家宜室”的最高认证。 你说有些男人是饿了吗？不，他们吃相也许难看，但心里比谁都清楚，这桌菜到底值多少钱。
