“孩子高烧40度，爸爸醉驾送医，结果被判刑！”这起发生在四川攀枝花的案件，最近在网上吵翻了天。一边是父亲为救孩子铤而走险的绝望，一边是法律对酒驾“零容忍”的铁律，到底谁对谁错？ 两份体检报告上，两个红色的数字显得格外刺眼：一个是体温计上逼近40℃的高烧，一个是血液检测报告单上高达172.9mg/100ml的酒精含量。 这场生与法的对撞，发生在2025年4月13日的四川攀枝花。一位父亲试图用被酒精麻痹的神经，去追赶死神的脚步。 李某，生于1982年。作为家里的顶梁柱，他背负着瘫痪的母亲和常年患病的父亲，那个3岁半的儿子是他生活里为数不多的亮色。但那天下午4点，这抹亮色差点变成了灰色。 孩子上午刚输完液，下午病情突然反扑。嘴唇发紫，意识模糊，肺炎引发的高烧让小小的身体像个火炉。 这是仁和区大龙潭乡，离城区医院很远。当下，我竟难以觅得一辆车搭乘。环顾四周，亦不见能驾车的亲朋好友。这般窘境，着实令人有些手足无措。李某伫立在院子之中，目光不经意间瞥向门口，那里静静停着弟弟的车。 他的眼神里似藏着些许复杂，却又很快恢复了平静。中午喝下去的那一两白酒还在胃里翻腾，更要命的是，他压根就没有驾照。 但他还是拉开了车门。这是一场胜率极低的赌博：他赌自己能控制住方向盘，赌路上没有交警，赌死神跑不过他的油门。 车子才开出十多公里，就被交警拦停在总龙路某路段。呼气测试仪亮起的红灯，直接宣告了这场赌博的失败。随后的血检结果更是惊人——172.9mg/100ml，这不仅是醉驾，更是烂醉。 近日，当这份卷宗摆上案头，法庭内的气氛压抑得让人透不过气。李某哽咽着说：“我当时脑子里只有孩子，怕他撑不住。” 这种“绝境救子”的叙事，很容易在互联网上博取同情分。有人认为此乃紧急避险之举，以避祸端；亦有人觉得这体现了深沉父爱，如山般厚重，在关键时刻彰显无尽温情与担当。但在法官的法槌落下之前，另一个冰冷的事实浮出了水面：这并不是李某第一次站在被告席上。 早在2012年，他就因危险驾驶罪被判过刑。这成为了判决的关键转折点。法官的逻辑很清晰：虽然坦白认罪是“宽”的理由，但无证驾驶加上累犯的前科，是必须“严”的底线。这不是初犯的慌不择路，而是一个有过服刑经历的人，对法律红线的再次践踏。 最终，仁和区人民法院判处李某拘役一个月，罚金3000元。没有缓刑，必须实刑坐牢。很多人不解，为什么法律不能对一位救子的父亲网开一面？ 其实，法律并不是在惩罚父爱，而是在阻断更大的灾难。一个醉酒且无证的司机，驾驶着一辆失控的“铁兽”在公路上狂奔，这本身就是对公共安全的宣战。如果途中发生了车祸，毁掉的就不止是李某的孩子，可能是另一个无辜的家庭。 所谓的“紧急避险”，前提必须是“不得已”。但在大龙潭乡的那个下午，李某真的穷尽了所有手段吗？他没有拨打120，没有向村委会求助，也没有跪求邻居帮忙代驾，而是选择了最危险的那条路。 在这凛冽的一月，这份判决书如暮鼓晨钟，为那些“舐犊情深”“爱子心切”的父母们敲响了一记振聋发聩的警钟，引人深思。 真正的父爱，不是逞一时之勇把全车人的性命押在172.9mg的酒精浓度上。即使在最慌乱的时刻，颤抖着手拨通求救电话，或者守在路边等待专业救援，也比在马路上当一颗移动的定时炸弹要负责得多。毕竟，只有活着到达医院，爱才有意义。
