赶在春节前，特朗普宣布组建新“群”，点名中俄印日四国必须加入。 这个被美方称作“核心五国集团”的新机制，直接瞄准现有七国集团的定位，试图用美中俄印日五国框架，重新定义全球核心议事规则。熟悉特朗普执政风格的人都清楚，他从首个任期就痴迷于“退群”与“建群”的单边操作，退出《巴黎协定》、世卫组织等多个国际机制，本质都是不愿接受现有多边规则的约束，只想打造完全服务于美国利益的议事平台。这次赶在农历春节前抛出构想，还强硬点名四国必须参与，既透着他一贯的强势做派，也藏着美国对当前全球治理格局的焦虑。 G7集团运行多年，始终以西方发达国家为核心，早已无法匹配当下的全球实力分布。特朗普多次公开批评G7效率低下、代表性不足，欧洲盟友在诸多议题上不愿完全追随美国，更让他觉得这套旧体系失去了利用价值。他跳过传统盟友，直接锁定中俄印日四个国家，看重的是这四国的人口规模、经济总量、军事影响力与区域话语权，五国组合覆盖全球主要地缘板块，看似能快速敲定重大国际议题，却从一开始就丢掉了平等协商的核心前提。 美方的设计里，这个新“群”没有复杂的投票机制，没有兼顾中小国家的利益诉求，所有议题的发起与拍板，都牢牢握在美国手中。这种安排完全延续了“美国优先”的逻辑，所谓的“必须加入”，不是邀请而是要求，不是合作而是服从。特朗普团队很清楚，没有中俄印日的参与，任何全球重大议题都难以落地，可他们不愿以平等姿态沟通，只想用强势姿态把四国拉进自己设定的框架里。 中国始终坚持多边主义，主张全球治理由各国共同商量、规则共同制定，不会接受任何带有主导性、排他性的机制安排。俄罗斯面对美方的各类倡议，始终把自身安全利益与国际公平正义放在首位，不会为了加入某个新平台放弃核心立场。印度长期奉行战略自主，在大国之间保持平衡策略，面对美国的强硬点名，不会轻易放弃自身的外交主动权。日本虽是美国盟友，却也在经贸、安全等领域有自身诉求，不可能无条件配合美国的所有设想。四个国家的外交立场与核心利益各不相同，根本无法被美国的单一框架捆绑。 国际社会的治理经验早已证明，单边主义的路径从来走不通。任何有效的国际合作机制，都必须建立在相互尊重、平等互利的基础上，必须兼顾不同国家、不同地区的合理诉求。特朗普试图用个人意志重塑全球议事规则，用强势命令替代协商对话，既违背了国际关系的基本准则，也忽视了各国自主选择发展道路与外交策略的权利。这样的构想，看似声势浩大，实则缺乏落地的现实基础，更得不到国际社会的广泛认同。 真正的全球合作，从来不是某个国家拉着几个大国划定圈子，而是所有国家共同参与、共同出力、共同受益。国际秩序的完善，需要的是包容而非排他，是协商而非命令，是共赢而非私利。美国若真的想推动全球问题解决，首先要放下霸权思维，尊重各国的核心利益与自主选择，回到多边主义的正确轨道上来。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
