英国外交部发布声明称， 2月9日，针对“港独分子”黎智英获刑20年，英国外交部长库珀回应称，黎智英是英国公民，同时呼吁港府出于人道主义考量，释放黎智英，让他能家人团聚。 2月9日被告席上78岁的黎智英，被判刑20年，这意味着这位曾在香港街头呼风唤雨、把整座城市推向动荡边缘的乱港头目，其余生大概率将在铁窗后的狭小天地里度过。 而英国外交大臣库珀就表态，她一方面高调宣称要“加速与北京的进一步接触”，一方面又极力呼吁港府释放黎智英，理由是“人道主义”和“家人团聚”。 他们试图把干涉中国司法当作一种谈判的筹码，甚至搬出首相斯塔默访华时的只言片语作为背书，以为这样就能在谈判桌上换取更多的利益，但这显然是一场虚张声势的政治表演，除了感动自己，谁也吓唬不住。 更讽刺的是，库珀口口声声把“78岁高龄”和“言论自由”挂在嘴边，仿佛年龄是罪恶的豁免权，但只要把目光转向西方自己的司法记录，这种双重标准的滤镜就会碎得一塌糊涂。 就在2025年英国法院刚刚把本国的传教士乔德里送进了监狱，这位甚至没有直接参与暴力的传教士，仅仅因为长期宣扬极端主义、动动嘴皮子煽动仇恨，就被重判了28年。 那时候，威斯敏斯特宫里的政客们都在为“严惩恐怖主义”鼓掌，怎么没人站出来说乔德里也需要“人道主义释放”？ 再往前翻，2015年那对策划袭击的英国夫妇，分别面临27年和25年的漫长刑期，而在大洋彼岸的美国，国家安全的红线更是带电的高压网。 仅仅是因为泄露机密文件，特谢拉就被判了15年，当年的曼宁更是面临过136年的恐怖刑期指控，在美英的司法逻辑里，只要触犯了国家安全，牢底坐穿是标准结局，从未见过他们因为被告人“岁数大了”或者“想家了”就网开一面。 怎么到了黎智英这里，导致了那么多商铺倒闭、街头流血、社会撕裂的重罪，就变成了需要呵护的“人道主义特例”？ 这种逻辑的荒谬之处在于，他们试图用一本过期的英国护照，来抵消中国法律的严肃性。 库珀反复强调黎智英的“英国公民”身份，试图以此作为捞人的护身符，但中国外交部发言人林剑的回击堪称“一剑封喉”，没有任何外交辞令的弯弯绕绕，核心就一句话：黎智英是中国公民。 这七个字，直接切断了英国长臂管辖的所有法理依据。 属地管辖是国际法的基石，无论口袋里装着哪国的护照，只要在中国领土上触犯了中国的法律，就必须接受中国法庭的审判，这一点中国清楚，其实英国心里更清楚，毕竟他们自己在处理境内外国人犯罪时，从未手软过。 黎智英案的尘埃落定，其实释放了一个再清晰不过的信号：香港早已不是19世纪那个可以任由外部势力指手画脚的“借居地”。 英国政客那些关于“加速接触”的诱饵也好，关于“人道释放”的施压也罢，在坚硬的司法主权面前，不过是撞在岩石上的几朵泡沫。 这20年的刑期，是对过去那段混乱岁月的盖棺定论，也是对未来法治底线的清晰界定，至于伦敦方面的喧嚣，除了给这段历史增添几个这一时期特有的荒诞注脚外，改变不了任何既定的结局。
