杀死袁文才和王佐后，朱昌偕又将32团当作土匪追杀，这些井冈山子弟在混战中被打散，井冈山籍的干部战士离开了军队，一部分反戈投敌。 这一切的起点，是1930年初发生在江西永新的“罗克绍事件”。袁文才、王佐为配合边界斗争，擒拿了盘踞地方的反动武装头目罗克绍，试图夺取其掌握的兵工厂。 行动本身具备军事意义，但由于处理不够审慎，行动细节被曲解为“密谋勾结地方反动势力”，并迅速被边界临时特委上报为严重政治问题。 当时担任书记的朱昌偕在接到报告后，没有进行现场调查，便认定袁文才、王佐“意图反叛”，决定动用武装手段解决。 朱昌偕之所以采取如此果断措施，并非单一误判。他自1926年起投身革命，1929年在井冈山党组织几近瓦解时，组织重建湘赣边界临时特委，被推为书记，地位稳固。 他早年深受党内“左”倾思想影响，极端强调组织纪律，对于带有地方武装背景的部队天然不信任。 而袁、王虽早年投身红军，但其部队依旧保留“旧习气”，在地方群众中影响深厚。朱昌偕担忧其势力掣肘边界统一领导，主观上有排斥心理。 1930年2月24日，红五军应请求派部队配合行动。袁文才在永新城内遭伏击被杀，王佐在撤退途中坠河而亡。 事件发生后，朱昌偕并未进行安抚工作，反而将王佐部下编入32团后迅速清洗，认定其为“袁王余部”，展开武力清剿。此举直接引发一连串混乱，大批井冈山籍指战员出走或被迫隐退，红军边界部队战斗力大幅削弱。 32团原属红四军，曾在井冈山保卫战中立过战功。这些战士多来自宁冈、永新、茶陵等地，对红军忠诚度极高。 朱昌偕却不顾历史渊源，将其视作“土匪残余”，以强硬方式压制，使许多干部战士寒心。此后不久，湘赣边界数次遭敌围剿，因失去地方支援，红军难以固守，井冈山根据地陷入空前危机。 毛泽东当年所提出的“争取群众、改造武装”的策略未能得到延续，反被极左倾向压倒。 井冈山旧部之所以分裂，除了政治处理上的问题，还与当时长期存在的“土客矛盾”有关。朱昌偕为本地“土籍”，而袁文才、王佐属“客籍”，两者本就关系复杂。 历史上地方纷争容易被卷入党内斗争，在思想路线的压制下被放大，使得敌我界限模糊化，最终演变成严重政治清算。 更深远的影响体现在群众关系的全面崩溃。袁文才和王佐在井冈山一带“劫富济贫”多年，与村民情感深厚，其突然遇害引发极大震动。 许多老百姓开始疏远红军，有的甚至为国民党部队提供情报或粮草，报复情绪蔓延至整个湘赣边界。此后两年，井冈山地区几无红色力量可立足，直至1949年解放大军南下才重新收复。 朱昌偕的经历说明，思想路线偏差、敌我观念不清、组织生活不规范，一旦结合，就可能酿成不可挽回的悲剧。
