看了南博事件调查通报，与我个人之前想的不太一样，但我相信江苏省调查组这份通报的真实性，而且我想象不出来，除了相信调查组下了如此大力气梳理出的这些线索和结论，我还能相信什么。 而此次事件中引发关注的图卷——《江南春》，这幅画是1959年庞增和先生捐赠给南博的，连同其他136件作品，本来是要永久收藏、供人观赏的，却在1997年被人动了手脚。 通报里说得很详细，当时担任省文物总店保管员兼销售员的张某，看到这幅标价25000元的画，动了贪念，偷偷把价格改成2500元，又找了个熟人出面，以2250元的价格买走，之后转手就以12万元卖给了字画商，一倒手就赚了几十倍。 为了掩盖痕迹，她还故意在发票上写错画名、空着货号，一步步把这幅国宝变成了自己牟利的工具。 这幅画之后的流转之路，更是跌宕起伏。从字画商手里，它被质押给公司，又几经转手，直到2025年出现在嘉德拍卖公司的预展上，被捐赠人的后人认出来，这才揭开了这桩尘封几十年的旧案。 好在经过多方协商，《江南春》已经被追回，连同另外两幅同样被违规出售的《仿北苑山水轴》《双马图轴》，都重新回到了南博的库房里。 还有一幅《设色山水轴》，大家一直以为它也流失了，最后才发现，只是因为几次更名，在库房里被“藏”了起来，并没有流出，这也算是一个小小的慰藉。 当然，还有一幅《松风萧寺图轴》，目前还在全力追查中。从1995年被售出后，它就没了明确的踪迹，调查组找了400多位业内人士，比对了海量图片，还是没能找到线索。 其实这也能理解，毕竟已经过去快30年，当年的经手人有的已经去世，相关记录也不够完整，能查到这个地步，真的已经尽力了。 很多人会问，这么多漏洞，当年到底是怎么发生的？说到底，还是管理上出了大问题。通报里明确指出，时任南博常务副院长的徐湖平，违规签批调拨申请，还在国家明确禁止出售馆藏文物的情况下，同意把这些捐赠画作调到文物总店销售；而文物总店本身，更是乱得离谱，账物不符、岗位一人兼任，没有任何监督制约，这才给了张某可乘之机。 除了他们，原省文化厅审核不严，相关部门失管失察，一步步的失职渎职，最终导致了国宝流失，这24名被查处的相关人员，每一个都难辞其咎。 我知道，现在还有很多公众有疑问，比如当年还有没有其他流失的文物？这些违规出售的文物，背后还有没有其他利益牵扯？说实话，这些疑问我也有，但我也明白，调查不是一蹴而就的。 这起事件的时间跨度太长，从上世纪90年代到现在，中间经历了机构调整、人员变动，很多线索都已经断裂，能把4幅画的流转过程查得明明白白，把责任人一一揪出来，已经是很大的突破。 还要多说一句，澎湃新闻之前的长篇报道，确实功不可没。在事件还没有官方定论的时候，正是媒体的深入挖掘，让更多人关注到这件事，也给调查组提供了不少有价值的线索。 媒体的监督作用，在这起事件里体现得淋漓尽致，这也是我们能尽快看到调查结果的重要原因之一。 说到底，我们关注这起事件，不只是为了看一个“破案”的过程，更在乎的是国宝的安全，在乎的是国有文物能被好好守护。 南博作为国家级博物馆，承载着传承文化的责任，出现这样的管理漏洞，确实让人痛心，但好在调查组没有回避问题，不仅查清了旧案，还要求南博整改，在全省开展文物安全专项治理。 我相信，随着整改的推进，这样的悲剧不会再发生。而对于那些还没解开的疑问，我也愿意相信，调查组会继续追查下去。 毕竟，这些文物不是某个人的财产，是国家的财富，是老祖宗留给我们的宝贝，值得我们每一个人去守护，也值得调查组花大力气去查清每一个细节。
