脸面都不要了！特朗普发文说：“这个世界最不需要的，就是让中国吞并加拿大。” 看到这条发文的时候，估计不少人都跟我一样，当场懵圈，心里直犯嘀咕，这俩人八竿子打不着的关系，怎么就扯到“吞并”上了？而且这话还是从特朗普嘴里说出来的，更让人觉得离谱到没边儿。 特朗普在Truth Social平台发布了这条内容，直接点明中国正在吞噬加拿大经济和社会结构。他强调如果加拿大继续深化与北京的伙伴关系，就会面临严重后果。发文中还包括对加拿大总理马克·卡尼的称呼，使用州长一词，暗示加拿大更像美国的一个州而非独立国家。这一系列表述迅速引发广泛关注，大家开始琢磨这背后的贸易背景和立场变化。 具体来说，特朗普警告称，如果加拿大允许成为中国商品进入美国的转运点，美国将立即对所有加拿大进口商品征收100%关税。这种高额关税威胁直接针对近期加拿大与中国达成的部分关税调整协议。协议内容包括降低加拿大菜籽油出口中国的税率，以及对中国电动车有限数量的关税安排。这些调整原本旨在解决具体贸易摩擦，但特朗普视之为潜在风险，认为会损害美国利益。 有趣的是，就在几天前，特朗普对加拿大与中国贸易接触还持正面态度。他公开表示这样的谈判是好事，建议如果能达成协议就应该推进。这种认可当时出现在他对贸易政策的评论中，强调加拿大寻求多元化伙伴符合经济逻辑。但立场转变之快，让人难以跟上节奏，从支持转为强烈反对并附加关税威胁。 加拿大方面很快做出澄清。总理马克·卡尼在公开声明中指出，加拿大没有推进与中国自由贸易协定的计划，仅解决了部分关税具体问题。这些调整符合现有美加墨贸易协定的义务，不会影响美国利益。卡尼还强调，不会未经通知盟友就签署涉及非市场经济体的全面协议。这种回应旨在缓解紧张，避免事态升级。 中国外交部也回应称，加拿大与中国达成的初步协议不针对任何第三方，目的是促进双边贸易正常化。北京方面表示，协议聚焦于解决关税壁垒，不涉及更广泛的地缘政治议题。这与特朗普的吞并指控形成对比，显示各方对协议性质的解读存在差异。 事件还牵扯到特朗普长期对领土和贸易的关注模式。他此前多次讨论格陵兰岛相关事宜，包括购买或控制选项，并对丹麦提出关税压力。这种做法与对加拿大的表述有相似之处，都涉及经济杠杆和主权相关言论。观察者注意到，特朗普在贸易争端中经常使用高调威胁来施压各方。 社交媒体上反应热烈。不少网友指出立场反复无常，从几天前的认可到现在的严厉警告。部分用户发起联署活动，反讽类似领土言论的逻辑一致性。国外评论也嘲讽将主权国家比作州级单位的表述，认为这反映出对国际关系的独特视角。 从经济角度看，100%关税威胁如果实施，会显著影响北美供应链。加拿大商品如汽车零件、能源和农产品大量出口美国，高关税可能推高美国消费者成本并引发报复措施。分析师认为，这类政策会干扰现有贸易框架，增加企业不确定性。 特朗普的贸易政策一贯强调美国优先。他过去任期内多次对盟友施加关税压力，旨在纠正贸易逆差和保护国内产业。这种做法在当前事件中延续，但针对加拿大与中国接触的激烈反应超出以往常规贸易分歧。 整体而言，这次发文凸显了美加关系中的摩擦点。加拿大作为美国重要贸易伙伴，任何重大关税变动都会波及双方经济稳定。事件也提醒人们，国际贸易往往夹杂地缘考量，立场变化可能源于国内政治需要或对供应链安全的担忧。
