有时在想，人类社会慕强的心理根源之一，在于社会潜意识地对「大人物」实施了更轻的道

有时在想，人类社会慕强的心理根源之一，在于社会潜意识地对「大人物」实施了更轻的道德要求和法律制裁，大人物累积的每一项罪行，落在刚起势的普通人头上都是一座山，一道足以销毁后者职业生涯、不由分说的铁幕。比如House 和王家卫的对比。落在大人物，尤其是在某一宏大叙事上有功绩的人物，常见论调就变成——虽然祂私德上有问题，但祂＿。比如最近被披露的卷入爱泼斯坦案的欧美名流政要，比如你在阅读特朗普、马斯克、克林顿、里根传记时容易看到的句子。当读者看科技巨头、君主政要、历史地位突出的艺术家时，这样的句式太多。这种对普通人和大人物截然不同的惩治双重标准，是人类社会慕强、渴望通过变成强者来拥有某种豁免权的根源之一，但追究人性是无意义的，人天然就是利己主义生物，如果一个社会方方面面都在鼓励慕强、给强者制造舒适的环境、对弱者实施更森严和残酷的惩罚，趋利避害的个体就会渴望成为强者，加速社会达尔文主义的氛围。惟有社会产生某种机制，真正削弱大人物的这种豁免权，同时能给普通人更明确的量夺标准，令普通人拥有再次出发的机会，在惩治标准上真正对普通人和大人物一视同仁，这种稳固的慕强文化才有可能松动。这种改变如何去推动，既是法律上的，也是拥有书写权、裁决权的人所需要思量的。