特朗普和拜登最大的区别在于，拜登是一个坚定的反华政客，言行不一致，嘴上说一套，背后做另一套，而特朗普虽然也反华，但他毕竟是个商人，注重利益优先，贸易战和科技战能赢就打，打不赢就妥协，还喜欢别人给他捧场。 说白了，特朗普和拜登这俩美国前总统兼潜在候选人，吵得再凶、斗得再狠，反华的底色从来没变过，最大的差别就是“装不装”和“怎么算”，一个是政客式的两面三刀，一个是商人式的唯利是图，至于我们中国，谁在位都一样，自身硬气才是硬道理。 先说说拜登，这人妥妥的资深反华政客，最擅长的就是“说一套做一套”，变脸比翻书还快。 嘴上天天喊着“要和中国沟通合作”，说什么“不寻求与中国脱钩”，结果转头就联合西方盟友搞封锁，又是限制中国科技企业，又是在台湾问题上搞“切香肠”战术。 嘴上重申“一个中国政策”，背地里却频频给台湾递刀子，拜登自己好几次脱口而出要“军事保护台湾”，回头又让白宫官员出来圆场，这套把戏玩得炉火纯青。 而且拜登的民主党，对西方盟友确实比对特朗普时期优待太多，张口闭口就是“共同价值观”，拉着盟友搞基建计划、协调科技贸易政策，据说欧洲不少国家对美国的好感度，在拜登时期比特朗普在任时涨了不少，他在西方盟友里的号召力，确实要比特朗普强得多，毕竟懂得“抱团施压”，不像特朗普那样单打独斗。 再看特朗普，这人就实在多了，坏得明明白白，从头到尾都带着商人的精明劲儿——虽然也反华，但他的反华，从来不是为了什么“意识形态”，纯粹是为了利益。 他奉行的就是“美国优先”，而且是一视同仁的“美国优先”，不管是盟友还是对手，先上来放狠话、动狠招，把姿态拉满，然后再偷偷算一笔账，看看自己赚没赚到，对方亏了多少。 有利可图，就接着加码，比如当年对华发起贸易战，一开始气势汹汹，加征关税、搞技术封锁，可后来发现，贸易战打久了，美国农民、企业亏得一塌糊涂，自己没占到多少便宜，就立马松口，主动找我们谈，甚至愿意妥协让步，一点政客的“体面”都不讲。 而且他这人特爱听好话，喜欢别人给他捧场，不管是盟友还是对手，只要顺着他说、捧着他来，哪怕之前闹得再僵，他也能不计前嫌，转头就和你谈合作，这点和拜登的“官僚作风”反差太大了。 很多人总爱争论，拜登和特朗普谁对中国更不友好，其实在我看来，这种争论没什么意义。 他们俩本质上没有区别，反华都是核心立场，不管谁坐在白宫里，都想遏制中国的发展，唯一的不同，只是手段和风格不一样而已。 对我们中国来说，美国谁在位真的都一样，关键从来不是他们怎么选，而是我们自己要强大。 只有我们扛住了他们的各种施压、各种封锁，把自身的实力搞上去，不管是拜登的“盟友围堵”，还是特朗普的“利益算计”，都影响不到我们，到那时候，才真正有资格和他们谈平等、谈合作。 我感觉，哪怕未来他们谁再上台，只要我们自身硬气，就不用怕任何风浪。 最后说明一下，以上内容仅代表我个人看法，不评价任何国家的政策，也不站队任何一方。 不知道大家怎么看这件事？你觉得特朗普和拜登的反华方式，差别真的很大吗？你认同“美国谁在位对中国都一样，自身强大才是关键”这个说法吗？欢迎在评论区留言讨论。
