很多朋友在打官司时，都碰过的困惑：为什么我交的证据，法官好像不认呢？ 先讲个陈律

很多朋友在打官司时，都碰过的困惑：为什么我交的证据，法官好像不认呢？ 先讲个陈律师经手的真实故事。一位当事人拿着借条来，说朋友欠钱不还。但借条上没写钱怎么交付，也没写借款时间，一方主 张现金交付。可庭上，对方一口否认。当事人非常委屈，觉得法官不公。 但问题出在哪？出在证据上。借条信息不全，又没有转账记录佐证，它本身太脆弱了，无法自己讲出完整的事实。法官不是不信你，是无法凭借一份存在明显瑕疵的“孤证”来下判决。 我执业这些年，发现90%的证据不被采纳，根源往往在证据本身：要么是证据有瑕疵，要么是证据链条断了，要么是被对方的反驳彻底击穿了。 这时，我们最该做的，不是去猜想别的，而是立刻回头，死死盯住自己的证据： 第一，冷静下来，看懂裁判文书里没明说的那句话，找到不被采纳的真正原因。 第二，别固执地重复提交。要去寻找新证据来补充、加固原来的漏洞，把断掉的链条接上。 第三，用证据“讲故事”。把材料理清脉络，让法官一眼就能跟上你的逻辑。 打官司，表面上打的是证据，本质上打的，是我们组织证据、运用证据的严谨与智慧。把力气从情绪上的不服，转到对证据质量的死磕上来，这才是通往胜诉最踏实的那条路。 因为，在法庭上，唯一能替你开口说话的，永远是那份扎实、周密、能经得住任何质疑的证据。