江苏淮安的一对夫妻陈某亮和郭某，结婚多年一直没有孩子，去医院检查后决定做试管婴儿。他们在医院成功培育了9枚胚胎，冷冻保存起来，等着合适的时机移植。可就在准备做移植手术的前几天，陈某亮突然因工伤意外离世，这个家庭的希望瞬间崩塌。 丈夫去世后，医院以陈某亮死亡为由，拒绝为郭某实施胚胎移植手术。郭某不甘心，把医院告上了法庭。法院审理后认为，胚胎移植是夫妻双方共同的意愿，陈某亮虽然去世了，但郭某作为配偶有权继续完成这个医疗过程。最终法院判决医院继续履行合同，为郭某实施移植手术。判决生效后，郭某成功受孕，并在十个月后生下了一个健康的男孩，取名陈某泽。 孩子出生后，郭某一个人抚养孩子，经济压力很大。有人告诉她，工亡职工的子女可以申请供养亲属抚恤金，每个月能领一笔钱直到孩子成年。郭某抱着试试看的心态，代儿子向社保中心提出了申请。可等来的却是一份《不予支付决定书》，社保中心的理由让她难以接受：陈某亮工亡时，陈某泽还处于体外胚胎状态，不是法律意义上的"遗腹子"，现行法规没有明确规定试管婴儿能享受这个待遇。 郭某想不通，孩子确实是陈某亮的亲生骨肉，DNA检测也证明了这一点，为什么就因为受孕方式不同，孩子就不能享受应有的保障？她决定再次走进法院，为儿子争取权益。 这个案子到了法院后，法官们也觉得很棘手。这是全国第一次遇到这样的问题，法律条文确实没有明确规定试管婴儿算不算供养亲属。但法官们没有简单地以"法无授权不可为"为由驳回，而是深入分析了工伤保险制度的立法初衷。供养亲属抚恤金本来就是为了保障工亡职工家属的基本生活，防止他们因为失去经济支柱而陷入困境。陈某泽虽然出生时父亲已经去世，但他确实是陈某亮生前就确定的、依赖其抚养的后代，只是借助了医学技术才来到这个世界。 法院还考虑到，未成年人的权益应当优先保护，不能因为父母选择了不同的生育方式就差别对待。试管婴儿和自然受孕的孩子，在生物学上和法律上都是父母的子女，应该享有同等的权利。最终，法院判决撤销社保中心的决定，责令其按月支付陈某泽供养亲属抚恤金，一直到他年满18周岁。 这个判决下来后，双方都没有上诉。对郭某来说，这笔钱能让她独自抚养孩子的压力减轻不少；对整个社会来说，这个案子填补了一个法律空白。随着医学技术的发展，越来越多的家庭借助辅助生殖技术实现生育愿望，但法律法规往往跟不上技术的脚步。这个判决用最有利于未成年人的原则，给类似情况的处理提供了参考，也体现了法律的温度——它保护的不是某个抽象的概念，而是一个个真实生命的基本权益。 陈某泽现在还小，可能还不明白父亲是谁，也不懂这个案子的意义。但等他长大后，他会知道，在他还没来到这个世界的时候，父亲就已经为他铺好了路，而法律最终认可了这份血脉相连的亲情。试管婴儿 试管婴儿故事 来源：央视新闻
