美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是 美国 没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 美国军费一年超8000亿美元，海军空军装备齐全，能在太平洋投射力量，但中国军事进步飞快，东风导弹射程广，海军舰艇数量多，在南海巡逻常态化。模拟战显示，美国损失大，维修时间长。历史看，美国对苏联用情报经济手段瓦解对手，没直接打。 桑德施奈德指出，现在中美博弈，单纯军事胜负不顶用，因为赢了也稳不住亚太主导。中国经济体量大，能扛压力，美国还得分兵中东欧洲。俄罗斯能源合作可能加强，孤立美国。日本等盟友看美国表现，欧洲国家靠中国市场，不想掺和。 核威慑关键，双方都有核武，避免直接冲突。债务负担重，美国联邦债超34万亿，利率涨加压。报告说，冲突首年出口降，通胀升，失业多，中西部农产品出口堵。科技上，美国限芯片出口，中国本土投资处理器数据中心，机器学习输出领先。 金砖扩展，人民币结算比例增，挑战美元。这些让美国转非军事方式。多极化加速，欧盟防务独立。桑德施奈德强调，对话避摩擦，对峙需管理。中国吸引投资，市场机会多，美国求盟友支持，中国要公平待遇。 美国军费虽高，但中国国防预算增长快，2025年可能达美国一半。官方数据中国军费低，但实际可能高两三倍。核武库美国4500枚战略弹头，中国少得多，但现代化加速。威慑理论说，核武器让大国直接战风险高，成本大。 经济上，中美贸易额巨大，美国依赖中国电子元件稀土，供应链断裂瘫痪产业。智库分析，战争中断全球市场，粮食能源价涨。美国经济衰退，中国缓冲能力强。战略层面，美国全球承诺分散力量，中国专注亚太。海军对比，中国船厂产能强，美国海军分散多任务。 专家说，美国海军面临首次船建能力相当对手。盟友动态，日本观察美国，若挫败调整立场。欧洲不卷入，怕损贸易。科技竞争，中国机器学习领先，美国转外交经济压力。 核威慑双向，美国追求反力瞄准，但需更多武器威胁中国核力。威慑转移风险给中国，降低美国成本。冷战经验，经济政治手段有效过军事。
