美国每次扫黄事件，都有比尔·克林顿的身影。克林顿并非被冤枉，但他呼吁“全面公开爱泼斯坦案卷宗”这句话本身并没错。只是他一边高喊公开透明、反对闭门听证，一边借机攻击共和党，实质仍是两党围绕爱泼斯坦案的党争。双方都只想互相抹黑、打击对手，无人真正关心受害者与真相，而是各怀算盘、操纵舆论与司法，把调查变成党派博弈的工具。 克林顿不是洁身自好，但其关联扫黄事件被反复曝光，更多是共和党故意放料，目的就是把他钉在“道德耻辱柱”上，牵连民主党。 而克林顿的反击，也堪称“以毒攻毒”——借爱泼斯坦案喊话公开案卷，表面是追求正义，实则是拿捏共和党“藏污纳垢”的把柄。 没人真的相信他关心那些被爱泼斯坦侵害的女孩，毕竟他自己也曾是爱泼斯坦私人飞机上的“常客”，案卷里若真全公开，他也难独善其身。 这就是最讽刺的地方：克林顿呼吁公开，不是不怕曝光，是算准了共和党不敢真公开。 爱泼斯坦案卷宗里，藏着的何止克林顿一个？共和党不少大佬、商界巨鳄，都曾与爱泼斯坦有千丝万缕的联系。 两党早就形成了一种“默契的制衡”——你不曝光我的人，我不深挖你的黑料，爱泼斯坦案就是他们互相牵制的“核武器”。 克林顿高喊公开，说白了就是“逼宫”：你敢曝光我，我就敢拉着你们一起下水，谁也别想好过。 有人说，至少他呼吁公开是对的？错得离谱。 真正的公开，是不选择性披露、不刻意引导舆论，而两党口中的“公开”，都是“挑着说”——只放对手的黑料，藏自己人的污点。 之前共和党主导的听证会，故意隐去自家议员与爱泼斯坦的关联，只反复追问克林顿的行踪；民主党则反过来，炒作共和党大佬的“包庇罪”。 到最后，听证变成了“骂街大会”，案卷变成了“攻击武器”，唯独没人提那些受害者——她们当年被胁迫、被伤害，如今依旧活在阴影里，维权无门。 更值得深思的是，爱泼斯坦案拖了这么多年，迟迟没有定论，根本不是司法效率低，是两党故意拖延、操纵进程。 爱泼斯坦“自杀”在监狱里，看似是意外，实则是两党的“共识”——他知道的太多了，死了，才能保住两党太多人的秘密。 之后的调查，更是沦为“走过场”：传召证人被阻挠，关键证据被销毁，听证会上的提问全是“避重就轻”，连受害者出庭作证，都被刻意刁难。 克林顿一边骂共和党“闭门听证、掩盖真相”，一边也没真的推动受害者出庭，他在乎的从来不是正义，是能不能借这件事，给民主党扳回一局。 这就是美国两党博弈的底层逻辑：没有绝对的对错，只有绝对的利益；没有真正的正义，只有可利用的舆论。 有人调侃，美国两党围绕爱泼斯坦案的操作，比肥皂剧还狗血——你泼我一身脏水，我扔你一块石头，最后两败俱伤，唯独真相和受害者，被埋得越来越深。 更可笑的是，他们还都装出“正义凛然”的样子：共和党说“要严惩克林顿，还社会公道”，民主党说“要公开案卷，还受害者清白”。 可公道在哪里？清白又在哪里？ 受害者的诉求被无视，关键证据被藏匿，司法被党派操纵，舆论被刻意引导，到最后，爱泼斯坦案变成了两党捞取政治资本的工具，仅此而已。 还有一个被忽略的细节：克林顿每次被扫黄事件牵连，民主党都不会真的抛弃他。 不是因为他有多重要，是因为他身上的黑料，共和党也有对应的把柄，抛弃他，就等于给共和党“可乘之机”，得不偿失。 两党就这样互相拉扯、互相牵制，把美国的司法和舆论，变成了他们党争的“游乐场”，而普通民众、无辜受害者，只能沦为看客，无能为力。 克林顿呼吁公开爱泼斯坦案卷宗，本身没错，但错在他的动机——不是为了正义，不是为了受害者，而是为了党争，为了打击对手。 就像一个小偷，一边喊着“要抓贼”，一边自己手里还揣着赃物，虚伪到了骨子里。 而共和党，一边骂克林顿虚伪，一边自己也在掩盖真相，本质上都是一丘之貉，没有谁比谁更高尚。 说到底，美国两党的党争，早已凌驾于正义和民众利益之上。 爱泼斯坦案的真相，或许永远不会被完全公开；那些受害者的伤痛，或许永远得不到真正的慰藉。 因为对两党来说，互相抹黑、打击对手，比追求真相、慰藉受害者，更有“价值”；操纵舆论、掌控司法，比坚守正义、维护公道，更符合他们的利益。 克林顿的身影，只是这场党争闹剧里的一个缩影。 只要两党博弈还在继续，只要政治利益还凌驾于一切之上，就还会有更多“克林顿式”的闹剧，更多被遗忘的受害者，更多被掩埋的真相。 毕竟，在美式党争里，正义是幌子，利益才是核心；受害者是点缀，对手才是目标。
