中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35国签署一项关于AI的原则承诺。 这事说起来也不复杂，这场峰会可不是普通的聚会，是第三届“军事领域负责任使用AI”峰会，简称REAIM峰会，办在西班牙的拉科鲁尼亚，从2月4号开到5号，整整两天时间，初衷是想定一套规则，规范各国在军事上用AI的行为。 主办方一开始信心满满，毕竟凑齐了85个国家，几乎涵盖了全球主要经济体和地区大国，连荷兰国防部长鲁本・布雷克尔曼斯都亲自到场，本以为能促成一份有分量的联合宣言，没曾想最后却闹了个虎头蛇尾。 会议一开始就拟定了一份联合宣言，里面包含20项原则，核心就是要求各国在军事领域用AI时，要守底线、负责任，避免因为技术滥用或者系统故障，引发不必要的冲突，甚至威胁全人类的安全。 可理想很丰满，现实却很骨感，两天会议结束，这份看似合理的宣言，最终只有35个国家愿意签字认可，剩下的50个国家，要么当场拒绝，要么含糊其辞，其中最引人注目的，就是中国和美国这两个大国，全程没松口。 很多人都觉得奇怪，中美平时在各种国际事务上，几乎都是对着来的，怎么这次在峰会签字这件事上，居然这么有默契？其实俩人看似步调一致，背后的心思压根不一样，各有各的考量，一点都不意外。 先说说咱们中国，这次并没有缺席峰会，而是派了代表团出席，带队的是中国外交部军控司副司长李驰江，咱们不是故意唱反调，而是有自己的原则和底线，李驰江在峰会上也公开说了咱们的立场。 李驰江明确表示，军事领域用AI，事关全人类的共同未来，是咱们这个时代必须面对的共同课题。中方一直很重视这方面的风险防范，也坚持“以人为本的军事人工智能”理念，从来不会乱用这项技术。 咱们不签字，核心原因就是这份宣言的部分条款不够合理，没有充分考虑各个国家的发展差异，也没有体现多边主义的宗旨，有些条款甚至偏向少数发达国家，不符合公平公正的原则，咱们自然不能盲目签字。 而且中方早就表态，已经把“加强人工智能治理”纳入了“十五五”规划建议，会按照自己的节奏，推进军事智能化发展，不会和其他国家搞AI军备竞赛，还会在维和、人道主义救援中，用好AI技术帮更多人。 再看美国，他们不签字的心思就简单多了，说白了就是不想被规则束缚。美国一直想在AI领域保持绝对优势，怕这份宣言里的条款，会限制他们的技术发展，影响他们在军事AI领域的领导权。 之前就有类似的例子，2025年巴黎人工智能行动峰会，美国就以“过度监管会扼杀创新”为由，拒绝签署相关声明，这次不过是故技重施，他们只想自己说了算，不想被任何国际规则约束，典型的霸权心态。 荷兰国防部长鲁本・布雷克尔曼斯，在峰会结束后接受采访时，语气里满是无奈，他说本来以为能达成广泛共识，没想到会是这个结果，35个国家的签字，根本不足以让这份宣言产生真正的约束力。 其实这场峰会的冷场，早就有苗头，85个国家参会，国情、发展水平、军事需求都不一样，对军事AI的理解也千差万别，想制定一份让所有人都满意的规则，本身就很难，有些小国签字，也是碍于情面，并非真心认可。 有人说，中美这次不签字，会影响全球军事AI的治理进程，这种说法其实不对，中方虽然没签字，但一直积极参与讨论，也愿意和各国加强沟通合作，一起完善军事AI的治理机制，只是不认可不合理的条款而已。 美国的做法就不一样了，他们只想保住自己的优势，不愿意和其他国家平等协商，这种自私自利的心态，才是阻碍全球军事AI治理的关键。毕竟，任何国际规则，只有兼顾各方利益，才能真正落地生效。 这场峰会虽然没能达成预期目标，却也给全世界提了个醒：军事AI是把“双刃剑”，用好能维护和平，用不好就会带来风险，各国只有放下分歧、平等协商，秉持多边主义，才能制定出合理的规则，让AI真正造福人类。 中方的态度一直很明确，不搞霸权、不搞垄断，愿意和所有国家一起，共同推动军事AI朝着有利于人类文明进步的方向发展，这不仅是咱们的立场，也是所有爱好和平的国家的共同心愿。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
