美国最后会是苏联的下场吗？不会，苏联只是解体，美国估计比苏联痛苦的多，苏联再痛苦，它也有传承数百年的主体民族，美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。 1991年圣诞节，克里姆林宫的红旗落下，苏联这个存在了69年的超级大国正式解体。 三十多年后，很多人看着现在的美国，都会问一句：它会不会走上苏联的老路，答案其实很明确，不会，但这并不代表美国没事，恰恰相反，如果美国真的走向衰落，它的痛苦、混乱和撕裂程度，恐怕会比苏联解体时惨烈得多。 苏联解体再痛苦，它也有扎根数百年的主体民族作为根基，1989年苏联尚未解体时，境内俄罗斯族人口就占了81.5%，这群有着共同历史、共同文化和共同信仰的人，就算国家分裂，也能各自守住自己的根基，就算彼此有矛盾，也不会陷入彻底的混乱，毕竟骨子里的传承还在，就算分裂成多个国家，每个国家也有自己的主体民族和文化内核，能快速稳住局面，不至于乱成一锅粥。 而美国就完全不一样了，它从一开始就没有所谓的主体民族，更没有什么传承数百年的共同文化内核，说白了就是一群靠着烧杀抢掠聚集起来的乌合之众，当年欧洲殖民者屠杀印第安人、贩卖黑奴，后来又吸引世界各地的移民，凑在一起组成了这个国家，所谓的美利坚民族，不过是一个强行拼凑起来的概念，根本没有真正的凝聚力。 现在的美国，民族构成乱得像一锅大杂烩，根据最新的人口数据，非拉美裔白人仅占57.8%，拉美裔占18.7%，非洲裔占12.4%，亚裔占6%，没有任何一个民族能占到绝对多数，更谈不上什么主体民族。 而且这些族群各自有着自己的文化、信仰和生活习惯，白人有白人的盎格鲁-撒克逊文化，拉美裔有自己的西班牙语文化，非洲裔有自己的族群文化，亚裔也保留着自己的传统文化，大家聚在一起，不是因为有共同的文化认同，只是因为能从这个超级大国的体系里分到一杯羹，一旦这个体系衰落，好处没了，彼此之间的矛盾就会彻底爆发。 2020年的弗洛伊德事件就是最好的例子，一名白人警察暴力执法导致非裔男子死亡，直接引发了全美50个州、上百个城市的抗议示威，不少地方甚至演变成暴力冲突，警车被焚烧、商店被抢劫，华盛顿的白宫围栏都差点被推倒，这场抗议持续了整整四个月，成为美国历史上规模最大的抗议浪潮之一，就算到了2025年，弗洛伊德的家人还在为警务改革奔走，相关的法案因为两党分歧和种族矛盾，始终无法落地，这背后就是深深的种族撕裂，而这种撕裂，在没有主体民族和共同文化内核的美国，只会越来越严重，根本无法根治。 直观来看，美国的枪支暴力更是这种内部混乱的直接体现，2025年一年，就有超过1.46万人死于枪支暴力，另有约2.61万人受伤，其中包括224名11岁及以下的儿童和1030名青少年，全年还发生了407起大规模枪击事件，光是死于枪支自杀的人数就超过2.4万，而这一年美国卖出的枪械更是达到了1310万支。 这些数据不是凭空捏造的，而是真实发生在美国的乱象，之所以会这样，就是因为这个国家的人没有共同的价值认同，彼此不信任、互相敌视，只能靠枪支来寻求安全感，一旦情绪失控，就会用暴力解决问题，这种混乱，比苏联解体时的动荡要可怕得多，苏联解体时虽然也有动荡，但至少没有出现这种全民性的暴力狂欢，没有让孩子和青少年成为暴力的牺牲品。 还有加州的独立呼声，根据2025年的民调，有32%的加州人赞成独立，这个人口最多、经济总量占美国十分之一的州，之所以有这么多人想独立，就是因为和美国联邦政府的理念分歧，以及自身的文化和利益诉求无法得到满足，加州作为民主党的票仓，和共和党主导的联邦政府矛盾重重，不少加州人觉得，离开美国比留在里面内斗更明智。 这种州独立的呼声，在苏联解体前也有，但苏联的加盟共和国有自己的主体民族和地域文化，就算独立，也是有序分离，而美国的州本身就是人为划分的，没有民族和文化根基，一旦真的开始分裂，只会陷入无休止的争斗，毕竟大家本来就没有什么感情，只是靠着利益捆绑在一起。 苏联当年就算解体，也只是国家分裂，各个加盟共和国还能各自发展，而美国一旦衰落，没有主体民族的支撑，没有共同文化的凝聚，只会陷入彻底的混乱，种族冲突、枪支暴力、州独立争斗会交织在一起，那些原本靠着美国体系获利的移民和族群，会因为利益分配不均互相攻讦，曾经的盟友也会各自散去，毕竟大家本来就是乌合之众，没有什么忠诚可言。 美国所谓的多元文化，说白了就是没有文化，所谓的民族团结，就是没有团结，它就像是一个搭建在沙堆上的城堡，表面看起来坚不可摧，一旦风吹雨打，就会瞬间崩塌，而崩塌的时候，比苏联解体时的痛苦，要惨烈得多，毕竟苏联还有根，而美国，从一开始就没有根。
