国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答很干脆，中国有多种防御手段，我们不怕。如果大国之间爆发核冲突，后果将超出想象。 这个推算把美俄全面核战设定为使用大约4400枚战略核弹头，总当量大概150-200兆吨TNT。爆炸后城市大火把150百万吨黑碳（烟尘）射进平流层，这些东西几年都散不掉，直接把太阳光挡掉30-70%。全球平均地表温度降7-8℃，部分地区夏天温度掉到冰点以下，农业生长季缩短甚至消失。模型算出主要粮食作物产量平均跌70-90%，玉米、水稻、小麦、豆类全线崩盘。海洋浮游植物光合作用锐减，渔业捕获量掉90%以上。牲畜因为饲料断供，肉奶产量也接近归零。 就算各国把所有库存粮食都拿出来应急，全球人均热量摄入还是会在战后第二年掉到每天不到1000千卡，远低于生存底线。论文给出的中值估计是，核战后2-5年内因饥荒死亡的人数达到51亿左右，上下浮动10亿。直接爆炸和辐射杀伤是几千万级别，真正把人口干掉的是后续的全球性饥荒。这就是50亿这个数字的来源，不是随便拍脑袋算的。 换到中美之间，情况更复杂，也更难收拾。战场核心在西太平洋，这里不像欧洲内陆或北冰洋那么空旷，而是人口和经济高度密集区。中国大陆东部沿海、日本、韩国、台湾地区、菲律宾都在附近，全球海运贸易的三分之一走这条航道，美国在关岛、日本、韩国、菲律宾有大量军事基地。如果核武器在这里大规模使用，辐射尘埃会随季风和洋流向东亚和东南亚扩散，渔业资源直接报废。西太平洋渔场占全球金枪鱼、鱿鱼等重要渔获的很大比例，一旦污染，短期内全球蛋白质供应就断崖式下跌。 更麻烦的是日本有几十座运行中的核电站和大量乏燃料池。哪怕只被常规武器波及或电磁脉冲破坏冷却系统，都可能出现类似福岛级别的多次泄漏。核冬天已经让粮食减产，再叠加大范围海洋和陆地放射性污染，食物链污染会持续几十年。论文作者在后续访谈和相关讨论中提到，如果核战发生在人口稠密、经济高度互联的东亚-西太平洋，次生饥荒和污染叠加效应会让死亡数字轻松超过美俄情景，很难给出一个具体上限，因为变量太多。 钱七虎院士作为中国工程院院士、防护工程领域的奠基人，对大国核冲突风险的表态很直接：中国有多种手段防御，不怕。他一辈子搞的就是核爆炸荷载下工程结构响应、侵彻武器防护、深地下工程设计这些东西。他的研究成果直接应用到国防重要设施，形成了从材料到结构再到系统集成的防护体系，能扛住高超音速导弹、钻地弹甚至低当量战术核弹的打击。深埋工程配有独立生命支持系统，电磁脉冲防护通信也做了针对性设计，保证指挥链路和二次打击能力在极端条件下不中断。 中国核力量这些年也在稳步上升。美国国防部报告显示，中国核弹头从2018年的大约200多枚增加到2024年的500多枚，预计2030年前后可能接近1000枚。094型和096型核潜艇搭配巨浪-3/巨浪-3A，射程覆盖北美大陆，隐蔽性强，构成了海基威慑支柱。陆基东风-41、东风-31AG等机动导弹数量也在增加。这些发展目的很清楚：维持最低限度可靠核反击能力，防止核讹诈，确保国家安全。 美国这些年一直在降低核使用门槛。B61-12这种可变当量核弹，最小只有300吨TNT当量，还能精确制导，误差几十米，美方称其为“战术核武器”，想把核战控制在“有限”范围。还推动在北约框架下的核共享，现在又有人提在亚太盟友那里部署类似东西。问题是核战一旦开打，第一枚落下去就很难收手，升级成全面交换的可能性极高。历史经验表明，所谓“有限核战”基本是幻想。 中国一直坚持不首先使用核武器政策，也从来没主动打过别人。我们发展这些能力纯粹是为了自卫，为了让某些人别轻易动核讹诈的念头。大国核冲突的后果确实超出想象，50亿只是一个起点，真实打起来可能把人类文明直接拉回原始状态。防护再强，也只是降低伤害，真正避免这种结局的办法还是靠外交、克制和相互尊重。谁都不想看到那天真的到来。
duyongkai
你试试