连云港，一名女子和公司老板聚餐后，醉得不省人事，被老板带到房间内发生了关系。岂料，第二天女子死在了房间内。事后，警方以两人系情人关系为由，不予立案。老板想息事宁人，先是赔付女子家属135万元，后又额外赔偿给女子的弟弟100万元。女子的父亲却始终心里有个疑团，他向公安局提交了政府信息公开申请，却被警方拒绝了。女子父亲一气之下，将公安局起诉到法院。 “死者体内检测出男性精液，刘某也说和您女儿长期保持亲密关系，所以两人应当是情人。”当警察对樊蕊父亲说出这句话时，樊父只觉得一阵晕眩。 难道就这样一个轻飘飘的结论，就能给女儿的死画上句号吗？ 他女儿樊蕊，34岁，已婚多年，生前在公司做办公室主任，平时连微信都很少和异性聊天，怎么突然就成了老板的“情人”？ 事情还要从2024年2月23日晚说起。樊蕊被公司老板刘某叫去陪镇上几位干部吃饭。饭局设在公司食堂，五名镇干部到场，其中两人是女性，没喝酒；其余人喝的是白酒。 樊蕊作为唯一陪酒的女员工，在短时间内连敬四杯，很快醉得站不稳。刘某体贴的把人扶进办公室休息，随后独自返回。然而第二天上午，樊蕊被发现死在房间内，初步死因是酒精中毒。 可更让家属震惊的是，尸检中竟检出了刘某的精液。面对质疑，警方没有深入调查性行为是否发生在樊蕊清醒状态下，而是直接采纳了刘某“两人是情人”的说法，认定“无犯罪事实”，不予立案。 而刘某为了平息事态，先赔了135万元，又私下给樊蕊弟弟100万，总共235万元。钱到账了，但疑问却越来越多：既然是“情人”，为何聊天记录中没有任何蛛丝马迹？既然关系亲密，为何事发后第一反应是赔钱而不是解释？ 樊父越想越不对劲。他记得女儿肚脐以下有明显淤青，法医却未做详细尸检；公司和镇政府的监控“恰好”全部故障；他多次申请查看完整调查材料，都被以“属于刑事案件信息，不能公开”为由拒绝。 可问题是，案子根本没立成刑事案件，何来“刑案信息”一说？ 2025年，沉浸在丧女之痛中的樊父把公安局告上法庭，只求一个真相：“我不是要钱，我只想知道，我女儿在最后那一刻，是不是被迫的！” 然而令人感到不安的是，明明存在这么多疑团的案件，处理过程竟然如此“高效”：干部受处分，是因为违规吃喝；老板赔钱，是为了息事宁人；警方结案，是为了避免麻烦。 唯独没人认真问一句：樊蕊到底经历了什么？ 如今，法院还没宣判，但这场诉讼已经撕开了一道口子。或许我们永远无法完全还原那个夜晚的细节，但至少该记住：用“情人”两个字草率定性一段明显不对等的关系，是对逝者的二次伤害，更是对职场女性安全的蔑视。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。职场女性 陪酒 信息来源： 中安在线2025.11|《陪酒身亡女职员体内检出精液，警方不予立案引质疑，父亲起诉警方想要真相》 文|墨海 编辑|史叔
